lunedì, Ottobre 26

Stati Uniti: Trump, la presidenza delle fake news I risultati del sondaggio Poynter Media Trust 2017

0

Fin dall’ inizio della presidenza Trump, gli Stati Uniti hanno assistito ad attacchi nei confronti della stampa senza precedenti da parte  della Casa Bianca. Questo rapporto presenta i risultati di un’opinione pubblica e comportamentale nell’ ambito di uno studio progettato per valutare il supporto del pubblico ai media in questi tempi difficili. Incoraggiante appare essere il risultato: troviamo che il pubblico sostiene la stampa, anche se debolmente. Tuttavia, questo risultato maschera la polarizzazione drammatica negli atteggiamenti dei media. Nello specifico, mostriamo che i repubblicani e i sostenitori di Trump hanno atteggiamenti molto più negativi nei confronti della stampa rispetto ai democratici e agli avversari del Presidente. I repubblicani e i sostenitori di Trump sono anche molto più propensi a sostenere le dichiarazioni estreme sui media, sui giornalisti definiti un nemico della gente e per sostenere le restrizioni sulla libertà di stampa. Infine, mostriamo che l’esposizione ai messaggi anti-media, tra cui un attacco di Trump su “notizie false” ha effetti relativamente limitati sull’atteggiamento nei confronti di stampa.

Durante la sua campagna, il presidente Trump ha preso una posizione aggressiva contro la stampa che ha continuato anche dalla Casa Bianca. Il presidente deride regolarmente rapporti accurati come “false notizie “e definisce i giornalisti un” nemico del popolo “, minacciando, anche, di revocare le licenze di trasmissione. Questi attacchi al giornalismo violano le norme presidenziali e sono visti da molti come minacce non solo al sostegno pubblico per i media, ma alla stessa democrazia americana. In questa relazione, usiamo diversi approcci diversi per esaminare come sta influenzando la presidenza Trump l’atteggiamento nei confronti dei media.

Questo rapporto riassume un sondaggio sull’ opinione pubblica condotto su 2.100 americani all’inizio di novembre 2017. Molte delle domande utilizzate in questo sondaggio provengono dalle passate ricerche di sondaggi, permettendoci di vedere i cambiamenti nel tempo. In questo tipo di sondaggio, si analizzano anche i siti Web e coloro che li visitano.

Nel complesso, riteniamo che il pubblico appoggi la stampa e i media, ma in qualche modo debolmente. Ad esempio, il pubblico è diviso in modo molto equo sul fatto che abbia fiducia e nel mezzi di comunicazione di massa o no. Nello specifico, il 12% del pubblico afferma di avere “una grande” fiducia, il 37% ha una “fiducia giusta”, mentre il 39% dice di avere “non molta” fiducia e il 13% di non averne “affatto”. Quando si chiede la fiducia nelle persone che gestiscono la stampa, solo il 20% del pubblico ha “molta” fiducia, il 50% ne ha “solo un po’” e il 30%  “quasi nessuna”.

L’opinione pubblica, nel suo insieme, non vede i media come imparziali: il 69% ritiene che i media “tendono a favorire un lato”. Tuttavia, ciò non significa che il pubblico non veda alcun valore nei media. Una maggioranza di dimensioni identiche (69%) ritiene che le organizzazioni giornalistiche “mantengano i leader politici lontani dal fare cose che non dovrebbero essere fatte “. Con alcune misure, i nostri dati indicano che gli americani ora hanno opinioni più positive sulla stampa di quelli misurati in precedenti sondaggi – apparentemente un riflesso del ritrovato interesse per il ruolo di controllore della stampa tra i democratici e altri che vedono il Trump amministrazione negativamente.

Come notato sopra, la nostra stima del sondaggio è del 49% per questa stessa domanda: ci sarebbe un ritorno a un livello di supporto non visto dopo gli attacchi terroristici del 2001. Tuttavia, questi risultati elettorali nascondono differenze sostanziali a seconda del partito. Come indicato nella figura 2, la fiducia e la fiducia nei rapporti dei media variano notevolmente da identificazione del partito e approvazione delle prestazioni lavorative del Presidente Trump. Ad esempio, il 74% di democratici, compresi gli intervistati che dicono di appoggiare democratici, esprimono “molto” (19%) o “a ammontare equo “(55%) di fiducia nella comunicazione dei media rispetto a solo il 19% dei repubblicani.

Queste differenze sono coerenti con i dati precedenti che mostrano un crescente divario partigiano nelle percezioni dei media nel tempo. In particolare, questo spostamento è stato guidato da un’ondata di fiducia democratica e di fiducia nella stampa dall’elezione del presidente Trump. All’interno delle parti, tuttavia, l’atteggiamento nei confronti dei media varia in modo sostanziale. Forse la maggior parte in particolare, la relazione tra conoscenza politica e atteggiamenti verso i media si rovescia tra le due parti.  Queste differenze nell’atteggiamento dei media per affiliazione politica diventano particolarmente preoccupanti quando si considerano forme più estreme di convinzioni negative sulla stampa. Quasi la metà degli americani – il 44% – indica che crede che i mezzi di informazione fabbrichino storie sul presidente Trump più di una volta ogni tanto (il 24% “circa la metà delle volte, il 14%” il più delle volte, 6% “tutto il tempo”), incluso il 77% degli approvatori di Trump e il 74% dei repubblicani. Ancora più sorprendente, una consistente minoranza di americani indica che sono d’accordo con un’affermazione che il presidente Trump ha fatto in un tweet che i media sono un “nemico del popolo” (31%) e “impedisce ai leader politici di fare il loro lavoro” (31%).

Le opinioni ostili sono drammaticamente sovra rappresentate tra i sostenitori di Trump (63% e 64% rispettivamente). Infine, e in modo preoccupante, un americano su quattro (25%) appoggia le limitazioni draconiane sulla libertà di stampa che avrebbe rovesciato il primo precedente della Corte Suprema. In particolare, il 25% degli americani afferma che il governo dovrebbe “essere in grado di impedire a uno sbocco di notizie di pubblicare una storia che dicono i funzionari del governo parziale o inesatto “, incluso il 42% dei sostenitori di Trump

Oltre a porre domande ai rispondenti riguardo al loro atteggiamento nei confronti della stampa, siamo anche in grado di esaminare direttamente quali tipi di notizie e media i nostri intervistati visitano su Internet (vedi Appendice per maggiori dettagli). Abbiamo un’opportunità unica di confrontare le risposte che le persone danno nelle indagini su quali notizie consumano (così come i loro atteggiamenti nei confronti della stampa) con il loro reale comportamento. Per misurare la corrispondenza tra le misure di indagine e il comportamento, prima esaminiamo la correlazione tra l’uso autodenunciato di diversi importanti canali di notizie online (CNN, The WashingtonPost e The New York Times) e le effettive visite al browser in questi siti. Li troviamo le quantità sono correlate ma non così forte come ci si potrebbe aspettare (la correlazione tra l’utilizzo auto-segnalato e il numero di pagine visitate sono solo 0,18-0,20 per questi tre siti).

È interessante notare che osserviamo sostanziali differenze parziali in chi dice di consumare notizie dai punti di vista dei media ideologicamente allineati rispetto a chi osserviamo effettivamente fare così.  Per esempio, i democratici sembrano sopravvalutare la visita all’Huffington Post e repubblicani tendono a sottostimarlo facendo così. Il contrario è vero per Fox News – Repubblicani tendono a sopravvalutare visitando il sito Web di Fox News mentre i democratici sembrano sottostimare.

Contrariamente alle nostre aspettative, esposizione a trattamenti sperimentali che enfatizzano gli errori dei media e le “fake news” di Trump gli attacchi non hanno peggiorato significativamente l’atteggiamento nei confronti dei media, considerando le persone che hanno ricevuto un articolo neutrale sulla commissione per l’intelligence del Senato che indaghi su possibili Connessioni Trump-Russia. Tuttavia, l’esposizione a tutti e tre gli articoli – quello positivo, neutrale e negativo – ha aumentato il numero di intervistati con atteggiamenti negativi verso i media. La richiesta di maggiore controllo e quindi atteggiamenti negativi erano concentrati tra gli approvatori di Trump. Infine, stando all’ analisi delle risposte, le persone consumano notizie da una serie più diversificata di punti vendita che suggeriscono le misure di indagine. Il consumo dei media rimane polarizzato, tuttavia – per esempio, osserviamo un significativo differenziale in chi ha letto la copertura di Washington Post delle accuse contro Roy Moore. Alla luce di questi risultati, la sfida per i media è di evitare di essere allineati con una delle parti. L’ondata di supporto democratico alla stampa e attacchi al i media della Casa Bianca stanno creando un panorama mediatico ancora più politicizzato. Sotto queste circostanze, ruolo dei giornalisti nel creare una comprensione condivisa della realtà attraverso la divisione politica è più importante che mai.

Traduzione e sintesi del rapporto a termine del sondaggio Poynter Media Trust 2017 eseguito dal The Poynter Institute For Media Studies

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore