domenica, Agosto 18

Siamo in un ‘mondo gated’, uscire dalla paura La paura sta ridisegnando le nostre mappe e infettando la nostra politica. Serve una nuova mappa, spiega Ruben Andersson, professore associato in Migrazione e Sviluppo, presso l’Università di Oxford

0

Uno stato cronico di emergenza infetta la politica di frontiera in Occidente.  La politica di crisi (politics of crisis) che ne deriva è parte di una nuova mappatura del rapporto tra le potenze occidentali e i lorocortilistorici. L’obiettivo è tenere a bada il pericolo percepito, lontano dalla vista e lontano dalla mente -e ad ogni costo. A quasi due decenni dall’11 settembre, il nostro è un ‘mondo gated’: zona verde contro zona rossa, sicurezza contro pericolo, cittadino contro intruso indesiderato

Da questa considerazione di fondo è nato ‘No Go World’, ovvero, ‘in che modo la paura sta ridisegnando le nostre mappe e infettando la nostra politica’, firmato da Ruben Andersson, professore associato in Migrazione e Sviluppo, presso l’Università di Oxford, edito da University of California Press .
La prefazione è buona narrativa, il testo è quello che nella prefazione viene descritto come  ‘profondi rossi del pericolo’,  quelli che appaiono sulle mappe di rischio, «le macchie rosse che sanguinano verso l’esterno […] come pozze di sangue che si raccolgono in una porta chiusa». Il sangue è la nostra paura, la porta chiusa siamo noi, o  -è la stessa cosa- quella che Andersson definisce come la politica di frontiera o la politica di crisi e che noi definiremmo come la politica migratoria o la politica di sicurezza, quella che sta sostituendo la politica, quella vera.

Un bignami del libro di oltre 200 pagine, l’autore lo realizza per ‘The conversation’ (‘How the West is withdrawing into a bunker of its own making’). Nella mia ricerca sulla sicurezza e sui conflitti per il mio libro ‘No Go World’, afferma  Ruben Andersson, ho sentito il clangore del cancello attraverso i confini e le lontanezone di pericolo’. Alle barriere di frontiera in Arizona e in Spagna, le guardie mi hanno raccontato di come combattono i drammatici tentativi di ingresso oltre recinzioni ‘inutili’. A Lampedusa, nel 2015, prima che l’Italia chiudesse le sue porte, ho visto i migranti africani accolti da tute a rischio biologico, controlli sulla scabbia e trasporto verso centri diaccoglienzalontani, posti dietro alte mura. E in zone di pericolo come il Mali, colpito dal conflitto, ho incontrato soldati europei rannicchiati dietro muri simili mentre insorti vagavano nell’entroterra.

L’autore richiama, circa il Mali, una dichiarazione del Presidente Ibrahim Boubacar Keïta: «il Mali è una diga e se questa diga si rompe, l’Europa sarà allagata». Le mappe approfondiscono la divisione. Sul rischio di viaggio, macchie rosse di consigli dinon andaresanguinano sulla mappa, mentre le agenzie di frontiera aggiungono frecce minacciose che descrivono flussi di migrazione o contrabbando. Le loro mappe parlano di un pericolo invadente.

Le mappe raccontano storie sul nostro mondo e la storia spaventosa delle attuali mappe di pericolo èperseguitatada quelle più vecchie, prosegue Andersson.
Sulle mappe medievali europee del mondo, o ‘mappa e mundi’,  figure mostruose vagavano ai margini. Nell’era della scoperta, gli spazi vuoti sulle mappe stimolarono la conquista coloniale prima di lasciare il posto a vanagloriose cartografie dell’impero. Oggi, il mondo connesso di Google Earth coesiste con mappe di pericolo che prosperano su distanza e divisione. Nella nostra era globalizzata, gli spazi vuoti stanno paradossalmente riemergendo.

La fine della guerra fredda fu il catalizzatore, secondo Andersson. Man mano che il nemico sovietico moriva, vari esperti si avviavano alla ricerca di ‘mostri da distruggere. Tra loro c’era chi profetizzava che una anarchia criminalesarebbe presto diventata il vero pericolo strategico. Il Presidente Bill Clinton ascoltò, e così fece il suo successore George W. Bush.
Alla vigilia dell’invasione irachena, uno stratega del Pentagono ha diviso il mondo incore’  (un ‘nucleo’ connesso) e dangerously disconnected ‘gap  (‘divario’) pericolosamente disconnesso che deve essere allineato con la forza. Il mondo dell’antiterrorismo e delle mura di confine aveva trovato la sua mappa del destino

Gli interventi di sicurezza messi in scena nelle zone rosse e lungo i confini hanno peggiorato le cose, afferma  Ruben Andersson.
Mentre Washington aumentava la sicurezza delle frontiere, altri messicani sono rimasti negli Stati Uniti diventando migranti privi di documenti. E mentre l’Europa trascorreva anni a ‘combattere la migrazione, la disperazione dei migranti e le reti di contrabbando si sono consolidate.
Nel 2010 un addetto della polizia europea mi ha detto che «siamo negli occhi del ciclone ora … quando si chiudono tutte le porte, si ha una pentola a pressione».

Ma invece di cambiare rotta, le potenze occidentali raddoppiano ad ogni nuovacrisi’. Rafforzano le operazioni di sicurezza, intensificano la retorica e acuiscono le divisioni. Consideriamo il capo degli affari esteri dell’UE, Federica Mogherini, che definisce il Sahel e il Corno d’Africal’unico posto’ in cui l’Europa deve investire tutti i suoi sforzi per combattere la migrazione irregolare e il terrorismo. In tali giri di parole  -che ho sentito più volte dagli alti funzionari- ogni senso della società locale viene spazzato via, sostituito da strisce di pericolo che si estendono in una serie sconcertante di Paesi. Questo è diventato così comune che ha persino ricevuto il suo soprannome dal Foreign Office nel Regno Unito: la ‘banana della cattiveria’.

Trattare con questa ‘banana’ matura di cattiveria è un problema complesso, il Mali è di esempio.
Nella capitale, Bamako, tutti, dai funzionari di frontiera alle forze di pace, agli operatori umanitari e agli agenti antiterrorismo, erano impegnati a fare il bunkeraggio. In questa versione a basso costo della zona verde di Baghdad, i gestori degli aiuti occidentali «producono rapporti e creano nuove piccole strategie» per «giustificare i loro stipendi», come ha affermato un funzionario pungente. Gli ufficiali militari europei si sono ritirati nella raccolta di informazioni, mentre gli africani mal equipaggiati affrontano gli attacchi degli insorti in prima linea. In mezzo a questasicurezzatelecomandata, la violenza è proliferata e la rabbia locale è cresciuta, portando gli occidentali a ritirarsi ulteriormente dietro le loro mura del bunker.

Le mappe divise rafforzano questo quadro attraverso ciò che gli psicoanalisti chiamerebbero proiezione -sono gli altri a essere colpevoli. Ma questo è un errore.
Il pericolo non è geografico ma sistemico e coloro che intervengono fanno parte di questo sistema.
Gli interventi occidentali -dalla campagna della NATO in Libia alla guerra di Washington al terrorismo e alle ingerenze in America Centralehanno contribuito direttamente all’instabilità nellezone rosse’.

I primi a notare questo sono stati quelli in prima linea. Nella sua caserma militare di Bamako, un ufficiale mi ha detto: «È la NATO che ha seguito e fatto tutto ciò in Libia, ed è l’Europa che ha lasciato perdere tutti questi terroristi», fomentando l’insurrezione in Mali. 

Come in epoca coloniale, la mappa divisa di oggi consente di spostare il disastroso respingimento degli interventi su ‘zone cuscinettopiù povere  -e il Sahel è diventato proprio una tale zona. La politica del pericolo crea interessi sia in Occidente che in quelle zone.

I politici occidentali senza scrupoli possono aumentare le paure in patria per fini politici, prosegue  Andersson. Maggiore è il valore attribuito alla lotta contro un pericolo percepito o altro, maggiore è il prezzo che viene addebitato per evitare che l’inferno si scateni. Il risultato è una giostra di pericolo che si nutre di pericolo, visto dalla Turchia alla Libia e al Sahel.

Un’uscita dal bunker deve iniziare invertendo la spirale negativa attraverso diversi incentivi e una narrazione diversaIn breve, abbiamo bisogno di una nuova mappa.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore