venerdì, Agosto 7

Messico: in attesa della svolta a sinistra Per le presidenziali messicane del 2018, i sondaggi mostrano una preferenza dell’elettorato a sinistra. Ne parliamo con Luis Gómez Romero, docente presso l’università di Wollongong

0
1 2


Il 1° luglio 2018 è la data fissata per l’elezione del prossimo Presidente messicano. I sondaggi più recenti, presentati dal quotidiano El Universal e dalla società Buendía & Laredo, confermano la preferenza elettorale per il candidato Andrés Manuel López Obrador, di MORENA (Movimiento Regeneración Nacional)

Il morenista possiede attualmente tra il 31% e il 32% delle preferenze, seguito dal candidato Ricardo Anaya del PAN (National Action Party) con il 23% delle preferenze, da Miguel Ángel Mancera del PRD (Partido de la Revolución Democrática), con il 22 %, ed infine da José Antonio Meade del PRI (Partido Revolucionario Institucional) con preferenze tra il 15% e il 16%.

Dai primi sondaggi e dalla situazione politica del Paese, si preannuncia una svolta a sinistra. La sinistra messicana potrebbe ritrovarsi, dalle prossime presidenziali del 2018, ad affrontare diverse sfide alla guida del nuovo Governo, ne parliamo con Luis Gómez Romero, docente di diritti umani, diritto costituzionale e teoria giuridica presso l’Università di Wollongong.

 

Quali sfide ha affrontato la sinistra messicana in questi anni?

La sinistra messicana, come in qualsiasi altro Paese latinoamericano, affronta una disuguaglianza profonda ed endemica. Quasi la metà della ricchezza del Paese (43%) è nelle mani dell’élite dell’1%, secondo un rapporto Oxfam pubblicato nel 2015. Il patrimonio personale di Carlos Slim – il famoso milionario messicano -, ad esempio, corrisponde al 7% del PIL messicano.

Molti messicani credono che la sinistra, rappresentata dal candidato del Movimiento Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, si trovi a fronteggiare regole elettorali sleali. All’indomani delle elezioni presidenziali del 2006, Felipe Calderón Hinojosa (del partito conservatore Acción Nacional, cioè National Action Party, PAN) è stato proclamato Presidente dal Tribunale federale elettorale dopo un processo post-elettorale molto controverso. López Obrador, allora candidato al Partido de la Revolución Demócratica in coalizione con Convergencia por la Democracia e il Partido del Trabajo, hanno presunto irregolarità in oltre il 30% dei seggi elettorali del Paese. Dopo un ricorso giudiziario sui risultati elettorali, senza successo, López Obrador ha continuato a sollecitare proteste di piazza.

Credo che nel 2006 le leggi elettorali in Messico abbiano effettivamente garantito elezioni corrette. Penso che López Obrador abbia sbagliato a chiamarla una ‘frode elettorale’. La differenza tra Calderón e López Obrador era davvero molto piccola (0,5% dei voti). La vittoria di Calderón, tuttavia, è stata raggiunta attraverso l’alleanza tra il PAN e il potente Sindicato Nazionale dei Trabajadores de la Educación (SNTE), il sindacato che rappresenta gli insegnanti in Messico. La SNTE è stata, affiliata, per decenni al Partido Revolucionario Institucional (National Revolutionary Party, PRI) che strutturò e implementò il regime politico autoritario che governò il Messico per oltre settanta anni. Ciò nonostante, il capo di questa unione, all’epoca, Elba Esther Gordillo, rese possibile la vittoria di Calderón. Questo era assolutamente incoerente con la storia del PAN, un partito politico che ha criticato per decenni l’alleanza tra il PRI e sindacati ‘ufficiali’ come la SNTE. Ritengo quindi che le elezioni messicane del 2006 non siano state fraudolente. Credo che Calderón abbia davvero vinto le elezioni, ma lo ha fatto stabilendo un’alleanza con la SNTE e Elba Esther Gordillo, una dei politici più corrotti del Paese.

Gordillo ha sostenuto Calderón in base ad un accordo che gli ha permesso di inserire i suoi alleati nel Governo. «Non è qualcosa di cui mi vergogno»,  dichiarò a ‘The Guardian’. «Faccio politica». Gordillo, che era originariamente affiliato al PRI, fu in cima alla lista di ‘Forbes’ sui dieci messicani più corrotti del 2013. Attualmente è in prigione dopo essere stato accusato di appropriazione indebita di 2 miliardi di pesos messicani. López Obrador si è Ricandidato alla presidenza nel 2012. Ha perso un’altra volta contro Enrique Peña Nieto del PRI. Nel frattempo, la legislazione elettorale in Messico era stata presumibilmente riformata per impedire qualsiasi possibilità di frode (dopo che López Obrador aveva contestato i risultati delle elezioni nel 2006). La verità, a mio parere, è che la riforma ha permesso ai partiti politici e al Governo di rovinare le elezioni. In base a queste nuove regole, López Obrador ha presentato la sua denuncia formale per invalidare l’elezione al Tribunale elettorale della magistratura federale per violazione dell’articolo 41 della Costituzione messicana, secondo cui le elezioni devono essere libere e autentiche e con uguali diritti per tutte le parti in competizione. Le richieste di López Obrador sono state infine respinte dal Tribunale Elettorale. Peña Nieto è stato dichiarato Presidente del Messico.

López Obrador è stato criticato per aver concepito se stesso come un ‘Messia tropicale’. Questo è davvero un altro problema nella sinistra messicana: l’intolleranza di López Obrador a qualsiasi critica sulla sua visione e alle sue idee sul Messico. La sinistra deve anche affrontare l’enorme problema della violenza e della mancanza di sicurezza in Messico. Nel 2017, il Messico è stato soprannominato il secondo Paese più ‘omicida’ al mondo. Questo non è corretto da un punto di vista puramente formale e accademico, ma avrà sicuramente un profondo impatto sulle decisioni prese dagli elettori messicani quest’anno. Un grosso problema connesso alla violenza che il Messico ha subito negli ultimi dieci anni è il ruolo che l’Esercito messicano ha svolto nella ‘guerra’ contro la droga messicane. L’applicazione della legge militare non può essere legittimata in un regime democratico rispettoso dei diritti umani.

Oggi la sinistra messicana da chi è rappresentata? Chi sono i principali leader politici, quale posizione occupano nel Paese?

López Obrador, che si è dimesso dal PRD il 9 settembre 2012, ha fondato MORENA come nuovo partito politico. Il partito ha indicato (durante il PT e il Partido Encuentro Social, ovvero Incontro sociale Party, PES) López Obrador come candidato. Attualmente nei sondaggi risulta essere il candidato preferito. Il PRD ha ora stabilito un’alleanza con il PAN e con l’ex Convergencia, che è stata ribattezzata Movimiento Ciudadano (Movimento dei cittadini, MC) nel 2011. Queste parti hanno accettato di presentare Ricardo Anaya (PAN) come candidato alle elezioni presidenziali . La coalizione è stata chiamata ‘Con México, al Frente’. Infine, María de Jesús Patricio Martínez, alias Marichuy, è stata scelta come portavoce indigena di rappresentanza dal Congresso Nazionale Indigeno (Consejo Nacional Indígena, CNI) per le elezioni politiche messicane, per le quali correrà come candidato indipendente per la Presidenza del Messico. La CNI è un’organizzazione creata dagli zapatisti. Marichuy sta cercando di presentarsi come candidata indipendente. Ha bisogno di raccogliere 866.593 firme dai cittadini di 17 stati entro il 12 febbraio per far iscrivere la sua candidatura all’Instituto Nacional Electoral (INE). Entro l’8 gennaio 2018, ha raccolto solo 129.304 firme. L’app implementata da INE per registrare le firme, tuttavia, deve essere scaricata in uno smartphone. Ciò ha influito sulla raccolta di firme di Marichuy, poiché questa è sostenuta principalmente da messicani indigeni (che sono tra i gruppi sociali più poveri del Messico) che vivono in regioni con una scarsa connessione a Internet.

C’è uno scenario favorevole per la sinistra messicana?

Sì. L’aumento della disuguaglianza e della violenza, insieme alla vittoria di Trump nel 2016, hanno contribuito a rafforzare la sinistra in Messico.

Da chi è appoggiata l’ala sinistra in Messico? E perché?

Il termine ‘sinistra’ è contestato nel linguaggio politico. Definisco ‘sinistra’ seguendo la famosa opera di Norberto Bobbio, Destra e Sinistra. Sostanzialmente, Bobbio afferma che la sinistra tende all’uguaglianza (vale a dire, la sinistra pensa alle disuguaglianze come conseguenza di istituzioni sociali imperfette che possono essere superate attraverso l’azione umana, sia attraverso i mezzi rivoluzionari o la riforma istituzionale), sia il giusto verso l’ineguaglianza (in altri parole, il giusto considera la disuguaglianza come caratteristica sociale inerente alla natura umana che non può essere risolta attraverso l’azione umana). In termini puramente ideologici, almeno due candidati all’interno della sinistra messicana non passerebbero evidentemente l’ampio test politico di Bobbio. La democrazia messicana è piuttosto rappresentativa, in questo senso, del declino del ruolo dell’ideologia e dei programmi politici nelle elezioni in tutto il mondo. Il pragmatismo ha definito l’agenda dei partiti politici messicani per le elezioni del 2018. Il candidato del PRI, José Antonio Meade, ad esempio, non è affiliato al PRI. Il pragmatismo ha avuto un profondo impatto nelle agende elettorali promosse dalla sinistra messicana. Il PRD e il MC hanno presentato Ricardo Anaya, del partito conservatore PAN, come candidato alla presidenza. Il PAN è alla base di molte delle riforme neoliberiste che hanno incrementato la disuguaglianza in Messico, come la riforma delle leggi sul lavoro nel 2012 che ha conferito ai datori di lavoro grandi poteri per definire i termini dei rapporti di lavoro nel Paese. López Obrador ha accettato l’ultra-conservatore PES come partner per le elezioni del 2018. Il PES è stato fondato nel 2006 da Hugo Eric Flores Cervantes, un pastore di una chiesa neo-pentecostale che ha sostenuto Felipe Calderón nelle elezioni presidenziali del 2006. Si oppone al matrimonio omosessuale. Nel 2015, Arturo Arriaga, candidato governatore del PES nello stato di San Luis Potosí, ha confrontato l’omosessualità con il traffico di droga e la violenza. Allo stesso modo, il PES si oppone all’aborto e alle riviste pornografiche. Marichuy Patricio è l’unica candidata con un background e un’agenda coerenti di sinistra. Il suo programma si basa sui sette principi del ‘mandar obedeciendo’ (comandare attraverso l’obbedienza) che governa l’Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Qual è il programma della sinistra messicana per le elezioni del 2018?

Potrei scrivere un libro su questa domanda! Penso, tuttavia, che ci siano tre proposte che meritano di essere menzionate.

  1. La coalizione che sostiene la candidatura di López Obrador (MORENA, PT e PES) ha messo in luce la corruzione, facendone uno degli elementi chiave del suo programma elettorale. Il Governo di Peña Nieto è stato tormentato da scandali di corruzione. Il leader del PES Hugo Eric Flores, tuttavia, ha dovuto affrontare accuse di corruzione in passato. È stato nominato amministratore della Segreteria del Medio Ambiente e dei Recursos Naturales (Segreteria dell’Ambiente e delle Risorse Naturali, SEMARNAT) dall’amministrazione di Calderón nel 2006. Sei mesi dopo, è stato accusato di ‘falta de honestidad’ (mancanza di onestà), un’offesa sotto il diritto amministrativo messicano. Flores è stato finalmente cacciato dalla sua posizione e dichiarato inadatto a qualsiasi incarico pubblico fino al 2020 dalla Secretaría de la Función Pública (Segreteria del Servizio Civile, SFP) a causa della sua incapacità di agire imparzialmente come funzionario pubblico.
  2. La coalizione che sostiene la candidatura di Ricardo Anaya (PAN, PRD e MC) ha proposto di attuare il reddito di base universale in Messico. Nondimeno, come ho affermato prima, il PAN ha svolto un ruolo importante nell’erosione dei diritti dei lavoratori in Messico.
  3. I sette principi di ‘mandar obedeciendo’ che strutturano la candidatura di Marichuy Patricio, rappresentano, a mio avviso, un coerente programma di sinistra. Sono: servir y no servirse (servire e non servirti); representar y no suplantar (considerare e non impersonare); construir y no destruir (costruire e non distruggere); obedecer y no mandar (obbedire e non iordinare); proponer y no imponer (chiedere e non imporre); convencer y no vencer (convincere e non vincere); bajar y no subir (scendere e non salire).

La sinistra deve ancora produrre una risposta radicale e coerente alla violenza causata dal coinvolgimento dell’esercito messicano. López Obrador ha proposto un’amnistia per le persone legate al narcotraffico come strategia per pacificare il Paese. Questa proposta ha indignato le vittime delle violenze commesse dai narcotrafficanti.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore