mercoledì, Agosto 5

Latte per neonati: fuori legge nei Paesi in via di sviluppo Le indagini che rilevano le scorrettezze dei big dei latti in polvere che sarebbero ai limiti dell’illegalità, ce le racconta Nusa Urbancic, direttrice di Changing Markets Foundation

0

Un’altra scoperta scioccante sono state le variazioni dei prezzi, sia all’interno dei Paesi stessi, che tra Paese e Paese. “Ad esempio, nel Regno Unito, il costo del marchio del latte in polvere più economico nel nostro studio è stato Cow & Gate First Infant Milk (Danone), a 0,14 pence per 100 ml di latte confezionato o un costo di quasi 38 sterline al mese per alimentare un Bambino di 3 mesi. Il prodotto più costoso era Aptamil Profutura 1 (Danone), che costava 0,22 pence per 100 ml, il cui costo mensile sarebbe stato di poco superiore a 61 GBP al mese”, afferma Urbancic. Considerando che si tratta di prodotti molto simili, poiché la composizione della formula di base è regolamentata dalla legislazione, è difficile giustificare una gamma di prezzi così ampia.

In Cina, questa differenza di prezzo è ancora più pronunciata: “il prodotto più costoso di Abbot è 2,6 volte più costoso del prodotto più economico di Danone”, spiega Urbancic. Le grandi differenze di prezzo all’interno di questi mercati forniscono la prova che le società  di BMS sono guidate dal profitto e non guidate dalla scienza nello sviluppo dei loro derivati ​​del latte.

Le maggiori differenze di prezzo si registrano in Indonesia, dove i prodotti hanno un prezzo pari al 4,5 volte in più rispetto al più economico. “I nostri studi e anche molti altri rapporti emersi negli ultimi mesi confermano che, nel desiderio di massimizzare la loro quota di mercato e i loro profitti, la maggior parte delle aziende BMS sta anche violando il Codice di marketing dell’Organizzazione Mondiale della Sanità”, afferma Urbancic.

La ricerca ha dimostrato che i produttori applicano prezzi molto diversi in Paesi diversi per la stessa marca di latte artificiale. Ad esempio, Aptamil Profutura 1 (Danone) è in vendita nel Regno Unito, in Germania e in Cina. Nel Regno Unito, costa 13 GBP per 800 g (circa 17 USD); in Germania costa circa 20 EUR per 800 g (circa 24 USD); mentre in Cina, costa 365 RMB per 900g (circa 55 USD). Questo prodotto è uno dei più costosi latte in polvere, creato con latte vaccino, disponibili nel Regno Unito, ma costa in Cina più del triplo.

Il marketing di prodotti premium sta avendo un impatto finanziario significativo sulle famiglie, che è particolarmente visibile nei Paesi asiatici. “Nel Regno Unito, in Francia e in Germania, nutrire un bambino di 2-3 mesi costa l’1-3% del salario mensile medio; in Polonia costa il 4-7% del salario mensile medio. Ma in Cina, comprare latte artificiale di alta qualità per nutrire un bambino di 2-3 mesi può costare fino a quasi il 40% dello stipendio mensile medio, e anche la formula straniera più economica costa circa il 15% dello stipendio mensile medio. In Indonesia, un genitore con uno stipendio medio mensile potrebbe spendere fino a quasi tre quarti del proprio reddito mensile se scegliesse di acquistare il prodotto più costoso che abbiamo individuato, ovvero la prima formula di Enfamil A + di Mead Johnson”, spiega Urbancic

Nestlé ha negato ogni tipo di accusa e continua a presentare indicazioni sulla salute relative a prodotti in tutto il mondo che sono stati vietati in Europa dall’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA). “Questi prodotti sono probiotici e prebiotici, che sono stati vietati in Europa, perché l’EFSA ha concluso che non vi erano prove scientifiche sufficienti”, afferma Urbancic e prosegue “L’EFSA ha valutato l’aggiunta di molti ceppi di tali microrganismi per quanto riguarda le indicazioni sulla salute relative alla crescita, infezioni gastrointestinali e diarrea, infezioni del tratto respiratorio, coliche / irritabilità, manifestazioni allergiche, frequenza delle feci e consistenza e produzione di anticorpi”. L’EFSA ha ritenuto insufficienti le prove disponibili per trarre conclusioni sui loro effetti benefici e, di conseguenza, nessuna di queste indicazioni sulla salute è stata autorizzata per l’uso in Europa.

La pubblicità e le affermazioni nutrizionali non basate sulla scienza non sono solo un problema nei Paesi in via di sviluppo, ma anche in Europa e negli Stati Uniti. “Prima di tutto, tutte le pubblicità di tutti i prodotti a base di latte per l’infanzia sono vietate e questo dovrebbe essere correttamente implemento dai governi di tutto il mondo. Vogliamo che le aziende implementino il codice di marketing e rimuovano dai loro prodotti le indicazioni nutrizionali e sulla salute vietate.”, afferma Urbancic . “Desideriamo, inoltre, che le aziende allineino i loro prodotti alla migliore scienza disponibile e eliminino le differenze di prezzo così ampie all’interno e tra i Paesi”. “Perché una famiglia in Cina è obbligata a pagare molto più denaro per quello che è essenzialmente un prodotto molto simile? Perché le madri in Indonesia stanno lottando per sopravvivere, perché devono spendere più denaro per una formula che a loro è stato detto sia meglio per il loro bambino?”, si chiede Urbancic. Ci sono molte ‘informazioni fuorvianti là fuori e questo sta mettendo a dura prova i bilanci familiari e fornisce un’alimentazione non ottimale per i bambini. “Le aziende dovrebbero essere ritenute responsabili di tali pratiche fuorvianti”, conclude Urbancic.

Visualizzando 2 di 2
Visualizzando 2 di 2

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore