domenica, Gennaio 20

Huawei, i consumatori avranno la meglio sulla politica Politica, finanza, consumatori nel futuro del colosso cinese sotto attacco USA: ne parliamo con Ross Feingold

0

Guadagnare punti nella sfida tecnologica con la Cina, questo è l’obiettivo degli USA dell’arresto della Chief Financial Officer di Huawei,  Meng Wenzhou ( Sabrina Meng, all’occidentale), attuato il 1° dicembre e reso noto solo ieri. Quel che resta da capire meglio è proprio la sfida tecnologica tra le due superpotenze, quale sarà la prossima mossa della Cina, la reazione del mercato dei consumatori, al di là della politica e della finanza (i mercati hanno reagito e oggi digerito), che ne sarà del futuro di una compagnia che oramai è entrata pesantemente in tutti i settori strategici di decine di Paesi al mondo, a partire dai Paesi europei, sui quali la Cina si è mossa prontamente per ‘proteggere’ la posizione della sua compagnia gioiello
Per provare a rispondere a questi interrogativi abbiamo intervistato Ross Feingold, analista di Taipei.

Può chiarirci le connessioni Huawei con il Governo cinese. Come il Governo cinese è all’interno di Huawei e come agisce?

Il fondatore di Huawei, Ren Zhengfei, ha servito molti anni nell’esercito popolare di liberazione (PLA) come ufficiale. Mentre nell’esercito era coinvolto in progetti di sviluppo tecnologico, la sua prima esperienza alla ricerca e allo sviluppo e alla produzione. Tuttavia, dovremmo tenere presente che all’epoca (negli anni ’70), la capacità di ricerca e sviluppo della Cina, così come quella manifatturiera, era limitata. Dopo aver lasciato l’esercito, Ren ha importato le apparecchiature di telecomunicazione da Hong Kong in Cina durante i primi anni dell’apertura economica della Cina. Successivamente alla fine degli anni ’80 ha fondato Huawei, che è diventata uno dei principali produttori al mondo di apparecchiature di rete per servizi di telefonia mobile e altre tecnologie di comunicazione, nonché uno dei marchi di cellulari di maggior successo dopo Samsung.

Quello che rimane un po’ un mistero è il ruolo che il governo, il Partito comunista e il PLA hanno avuto nella crescita iniziale di Huawei, così come il suo successivo successo. Si può sostenere che in realtà non importa quale ruolo hanno giocato il Governo, il partito e il PLA nei primi anni di Huawei. Se erano investitori e hanno beneficiato della crescita, è quasi irrilevante rispetto alla domanda più importante degli ultimi anni e oggi, in quanto Huawei, ha esteso la propria presenza a livello globale come fornitore di apparecchiature e dispositivi di rete. La domanda dpvrebbe essere in che misura Huawei collabora con il Governo, i partiti e i servizi di sicurezza della Cina, sia a livello nazionale che al di fuori della Cina. La realtà è che in un sistema come la Cina è molto probabile che Huawei collabori con il governo cinese. In che misura questa cooperazione influisce sulla sicurezza delle comunicazioni internazionali, non dobbiamo meravigliarci, poiché i governi di tutto il mondo non solo di recente, ma per molti anni hanno espresso preoccupazioni in merito a questo problema. Di recente, più governi stanno adottando provvedimenti proibendo a Huawei di vendere apparecchiature alle agenzie governative o, in maniera più drastica, vietando a Huawei di fornire apparecchiature di rete 5G alle società di telefonia mobile.

L’arresto di Sabrina Meng dal ‘Global Times’ è stato definito un ‘atto ostile’, è così che la Cina considera il caso? Cioè una azione di guerra? un attacco?

Non è una sorpresa che i portavoce ufficiali e i portavoce governativi della Cina reagiscano con parole drammatiche e arrabbiate per descrivere la richiesta degli Stati Uniti affinché il Canada detenga ed estradi Sabrina Meng per far fronte alle accuse penali nei tribunali degli Stati Uniti. Abbiamo visto le dichiarazioni di giovedì e venerdì riferirsi a violazioni del diritto internazionale, violazioni dei diritti umani e un atto ostile. Questo è lo stile tipico di reazione quando altri Paesi agiscono in disaccordo con la Cina. Oltre alla reazione del Governo, un aspetto interessante da monitorare è come reagisce il pubblico cinese. Indipendentemente dal modo in cui le persone in Cina considerano il proprio Governo, la maggior parte delle persone si sentirà orgogliosa che un’azienda cinese abbia un successo così globale, specialmente nei settori della tecnologia e delle comunicazioni. Per il pubblico, un attacco a Huawei è un attacco alla Cina. La sfida per la leadership cinese non è mantenere il controllo su una proiezione nazionalistica di sostegno. Negli ultimi anni, quando Cina e Giappone hanno discusso sulle azioni giapponesi per mantenere il controllo delle isole nel Mar Cinese orientale noto come Diaoyu in Cina e Senkaku in Giappone, il sostegno pubblico come la violenza contro le imprese giapponesi possedute in Cina è diventato difficile per il controllo governativo. Una situazione simile si è verificata nel 2017, quando la Cina e la Corea del Sud erano in una disputa sulla diffusione da parte della Corea del sud di un sistema anti-missile creato dagli Stati Uniti che la Cina percepiva come minaccia contro di sé piuttosto che solo la Corea del Nord. Fino a che punto il Governo cinese permetterà che le azioni nazionalistiche del pubblico saranno conosciute nei prossimi giorni. Forse saranno tollerati i boicottaggi dei consumatori di compagnie e marchi statunitensi, o boicottaggi sui viaggi negli Stati Uniti. Tuttavia, anche a poche ore dalla detenzione di Meng, c’erano già notizie dalla Cina che i censori avevano iniziato a vietare alcune discussioni online sul caso, nel tentativo di mantenere un certo controllo sulla reazione del pubblico.

Come risponderà la Cina? Quali azioni, a parte quelle diplomatiche, metterà in campo?

La Cina dovrà rispondere oltre le dichiarazioni infuriate nei media ufficiali o dai portavoce del governo. La cosa più semplice da fare è aiutare Huawei, proprio come il governo cinese ha aiutato ZTE all’inizio di quest’anno, ad esempio annunciando i grandi appalti pubblici di attrezzature Huawei. Un passo simile sarebbe quello di fare pressione sui Paesi amici per annunciare l’acquisto di apparecchiature Huawei, cosa che sicuramente farebbe arrabbiare gli Stati Uniti che stanno cercando di convincere i governi di tutto il mondo a non consentire l’installazione di apparecchiature Huawei per reti mobili 5G. La Cina può anche cancellare o cambiare il suo fornitore preferito per i grandi acquisti che ci si aspettava che avvenissero dalle società statunitensi. Se questo viene fatto dalle agenzie governative cinesi o saranno le pressioni del governo sulle compagnie private cinesi a renderlo possibile, non si sa. Tuttavia, anche la Cina non vuole influenzare i negoziati commerciali in corso con l’amministrazione Trump. Pertanto, potrebbe solo cancellare un piccolo numero di ordini di alto profilo. Azioni più drammatiche che la Cina potrebbe intraprendere? Ad esempio, aumentare le indagini sulle società statunitensi in Cina, come ad esempio il rispetto delle leggi fiscali, del lavoro e ambientali, o, più drammaticamente, arrestare i dirigenti cittadini statunitensi per violazioni delle leggi cinesi.

La Cina come sta portando avanti la sua guerra per la supremazia tecnologica? Cosa c’è di questo che noi occidentali non sappiamo?

La Cina cerca la supremazia tecnologica attraverso percorsi multipli. Il modo più semplice è fare pressione sulle compagnie straniere per condividere la tecnologia come parte del business in Cina. Tuttavia, questo ha causato un contraccolpo tra aziende e governi stranieri. La Cina è anche colpevole di spionaggio industriale, commesso sia da agenzie governative sia da società del settore privato di proprietà statale o di proprietà statale. Ciò ha anche fatto arrabbiare governi e società straniere e ha portato a un numero crescente di accuse penali in tutto il mondo. Ma la Cina si è anche impegnata nella ricerca e nello sviluppo interni attraverso investimenti di enormi quantità di denaro e altre risorse (come la terra per i parchi scientifici). Esistono programmi per incoraggiare le aziende straniere a fabbricare in Cina, esperti cinesi per tornare in Cina dall’estero, nonché programmi per incoraggiare gli esperti stranieri a trasferirsi in Cina, come il programma di ‘1.000 talenti’. È giusto dire che molti di questi investimenti hanno dato i loro frutti; Huawei è un esempio. Aziende americane come Intel hanno aperto gli impianti di produzione in Cina anni fa e altre importanti società tecnologiche conducono ricerche e sviluppi in Cina nelle aree tecnologiche di prossima generazione come l’intelligenza artificiale. Tuttavia ci sono anche molti componenti tecnologiche per le quali la Cina rimane molto indietro rispetto alle società più avanzate negli Stati Uniti e in Europa. La progettazione e la produzione di semiconduttori è un esempio e la Cina deve importare i chip più recenti. Gli Stati Uniti hanno usato questa leva su ZTE all’inizio di quest’anno, quando per un breve periodo ha proibito ai fornitori statunitensi di vendere componenti a ZTE.

Huawei è sotto accusa da tempo per il trasferimento di tecnologia ad uso militare all’Iran ma non ci sarebbero prove. Lei ritiene che davvero ci sia l’interesse da parte della Cina al trasferimento di tecnologie di questo genere all’Iran?

A causa di anni di sanzioni economiche e del settore manifatturiero sottosviluppato dell’Iran nelle industrie delle comunicazioni e della tecnologia, l’Iran deve importare attrezzature per la sua rete di comunicazioni. L’incapacità delle aziende europee di fare affari in Iran negli ultimi decenni rende Huawei o ZTE partner naturali per l’Iran. Date le dimensioni delle agenzie di sicurezza interne e militari iraniane, combinate con le minacce che il governo iraniano affronta da oppositori del regime, separatisti e governi stranieri insieme al continuo coinvolgimento dell’Iran nei conflitti in Iraq, Siria, Libano e Yemen, l’opportunità di guadagno per le apparecchiature di rete cinesi le aziende sono enormi

Ci può ricapitolare i trascorsi di Huawei  con l’Iran?

Gli acquisti da parte dell’Iran di apparecchiature di rete Huawei per uso sia civile che militare hanno attirato l’attenzione degli Stati Uniti per molti anni. Questo non è un problema sorto solo durante l’amministrazione Trump; è sorto durante le amministrazioni Bush e Obama. Un momento significativo in questa storia è quando il governo iraniano ha affrontato proteste di massa nel 2009 contro i risultati delle elezioni presidenziali ampiamente considerate illegittime. I manifestanti facevano affidamento sulle reti di telefonia mobile e su Internet per mobilitarsi, e le agenzie di sicurezza iraniane si affidavano agli strumenti tecnologici forniti da governi e società come la Cina per tagliare le comunicazioni tra i manifestanti.

Huawei è ottimamente posizionata in Europa, e in Italia in particolare. In questa guerra per la supremazia tecnologica, l’Europa perché dovrebbe schierarsi con la Cina? E perché dovrebbe schierarsi con gli USA? E alla fine, secondo lei, con chi si schiererà?

Il motivo principale per cui i Paesi europei dovrebbero essere preoccupati per le apparecchiature di rete dalla Cina è la volontà delle società cinesi di cooperare con le agenzie governative cinesi per entrare nelle reti e ascoltare conversazioni o leggere e-mail tra le persone inviate dalla Cina. Se i Paesi europei continuano a consentire agli operatori di rete di acquistare tali apparecchiature, hanno l’obbligo morale di richiedere una revisione sufficiente della sicurezza delle apparecchiature dall’hacking cinese. Non solo questo è un problema di sicurezza nazionale, ma è anche un problema di competitività economica, se le agenzie governative cinesi utilizzano attrezzature cinesi per dedicarsi allo spionaggio industriale. Un’ulteriore preoccupazione è se le agenzie governative cinesi siano in grado di penetrare in Cina, creando apparecchiature di rete per monitorare i dissidenti cinesi che vivono in Europa. Tale comportamento non farà altro che ritardare la causa della democrazia in Cina. Dal punto di vista degli Stati Uniti, questa è una scelta facile da fare. Tuttavia, l’amministrazione Trump, o un futuro presidente degli Stati Uniti, non renderà l’argomento di ‘governo cinese contro governo degli Stati Uniti’ o ‘società cinese contro società statunitense’. Piuttosto, il problema verrà spiegato come: ‘le apparecchiature cinesi sono compromesse dai rischi per la sicurezza e le apparecchiature statunitensi che non lo sono’.

Il caso ha fatto tremare le borse, ma lei crede davvero che i consumatori, a partire da quelli europei, si allontaneranno dai prodotti Huawei? Non crede che questo possa essere un caso emblematico di un mercato di consumatori che avrà la meglio sulle borse e sulla politica? E non crede che questa ‘ipotesi’ sia quella sulla quale punta il Governo cinese?

Per i consumatori, i telefoni più recenti venduti da Huawei hanno ottenuto recensioni positive, sia per i prezzi che per le capacità. Qui in Asia questi telefoni stanno vendendo bene. La maggior parte dei consumatori in tutto il mondo si preoccupano dei prezzi e delle capacità e non sono preoccupati che un governo lontano in Cina possa desiderare di ascoltare o guardare la propria attività. Il fatto che i telefoni Huawei abbiano già superato la percezione che i prodotti ‘made in China’ siano di bassa qualità, brutti o non tecnologicamente avanzati è già un risultato impressionante. I consumatori rinunciano alla convenienza e alle capacità offerte dai telefoni Huawei rispetto ad altri prodotti sul mercato? Per i consumatori che non vogliono acquistare i prodotti Apple, è sempre più evidente che la Huawei di tutto il mondo è un’alternativa popolare a Samsung. Se l’attenzione dei media negativa per Huawei avrà un impatto, questo ancora non si sa e lo si vedrà nei prossimi mesi. In realtà, molti consumatori in Europa o in Asia non si preoccuperanno delle violazioni delle sanzioni iraniane, né si preoccuperanno delle accuse secondo cui il governo cinese potrebbe collaborare con Huawei per hackerare telefoni e reti, poiché ritengono che la Cina non avrà motivo di bersagliali. Alcuni consumatori non chiederanno né cura da dove provenga ‘Huawei’, quindi vale la pena di guardare nei prossimi mesi quanto Huawei vende se stesso come ‘marchio’ o come ‘marchio cinese’. È probabile che Huawei sottolineerà tranquillamente che è dalla Cina.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore