sabato, Settembre 21

Hong Kong: legge di estradizione ritirata, fine delle proteste? "Sembra che il governo centrale e il governo di Hong Kong sperino che sia una ripetizione del 2014"

0

Il governatore di Hong Kong Carrie Lam ha annunciato il ritiro la contestata legge sull’estradizione, causa delle proteste che in queste settimane hanno fatto precipitare nel caos la città. Tutti i 43 deputati pro-establishment di Hong Kong sono stati invitati all’incontro durante il quale è stato comunicato il ritiro del disegno di legge, una delle cinque richieste avanzate dai manifestanti. “Troppo poco, troppo tardi’, scrive su Twitter Joshua Wong, già leader del ‘movimento degli ombrelli’ del 2014. Intanto le proteste non si fermano: i manifestanti chiedono ancora  le dimissioni di Lam; l’introduzione del suffragio universale ad Hong Kong; indagini sull’abuso della forza da parte delle Forze dell’ordine durante i tre mesi di proteste. Cosa succederà ora? Ne abbiamo parlato con Ross Feingold, esperto di Asia.

 

Cosa è stato che ha condotto la governatrice a convincersi a ritirare la legge?

L’annuncio, mercoledì di questa settimana, dell’amministratore delegato Carrie Lam, che la proposta di proposta di estradizione sarà formalmente ritirata è sia una questione procedurale che una decisione politica. Tenendo presente che Lam aveva precedentemente dichiarato che il disegno di legge era morto, l’azione di questa settimana è stata quella di annunciare che quando il Consiglio legislativo (il legislatore di Hong Kong) riprenderà la riunione dopo le vacanze estive, il governo ritirerà formalmente il disegno di legge. In precedenza, Lam aveva rifiutato di fare questo passo per ritirare formalmente il disegno di legge, lasciando così aperta la possibilità teorica che la legislazione potesse ancora essere sottoposta al Consiglio legislativo (dove i partiti filo-governativi hanno la maggioranza) a titolo oneroso. Questa settimana Lam ha preso la decisione politica di formalmente con il disegno di legge. I fattori che hanno spinto questa decisione includono la crescente violenza tra manifestanti e polizia, la copertura mediatica globale negativa sugli eventi a Hong Kong e forse la cosa più significativa, l’interruzione del trasporto pubblico (compresa la ferrovia di trasporto di massa, il sistema metropolitano di Hong Kong), strade e tunnel e l’aeroporto internazionale. Possiamo solo ipotizzare quale ruolo, se del caso, hanno avuto le discussioni tra Lam e il governo centrale di Pechino nella decisione di Lam, anche se la maggior parte degli osservatori darà l’opinione che avrebbe preso tale decisione solo dopo una discussione con il governo centrale. Il pubblico ha generalmente assunto che Lam prende decisioni solo con il consenso di Pechino, anche se nella misura in cui ciò è vero è noto solo a Lam e ai suoi collaboratori più stretti.

Questo fatto dimostra che la Cina teme che queste manifestazioni diventino un caso che gli scoppia in mano?

I leader cinesi non vedono gli eventi a Hong Kong come creati dalle loro stesse azioni. Dal loro punto di vista, i disordini sono dovuti alla convinzione che vi siano interferenze straniere (in particolare, i media ufficiali cinesi incolpano gli Stati Uniti, Taiwan e, in misura minore, il Regno Unito), la loro convinzione che le richieste dei manifestanti siano intrinsecamente irrealistiche ( come le elezioni dirette per l’amministratore delegato) e l’incompetenza dei funzionari del governo di Hong Kong, anche se pubblicamente il governo centrale continua a esprimere la propria fiducia in Lam. Il disegno di legge di estradizione è stato avviato dal governo di Hong Kong e non dal governo centrale, anche se il governo centrale ha sostenuto il concetto e sperava che diventasse la legge di Hong Kong. Pertanto, qualsiasi incomprensione su come le parti interessate (pubblico, mondo degli affari, media, ecc.) O cattive comunicazioni con le parti interessate in merito al contenuto del disegno di legge, saranno attribuite a Lam e al suo governo. Un altro fattore significativo per il governo centrale è la loro opinione secondo cui molte persone ad Hong Kong mancano di patriottismo. Il governo centrale ha precedentemente tentato di affrontare questo problema incoraggiando il governo di Hong Kong a introdurre nel sistema scolastico più corsi per gli studenti su come essere patriottici cinesi, leggi che regolano l’uso della bandiera nazionale o il canto dell’inno nazionale e aumentando il para-militare opportunità di formazione (tipo di attività di scout di ragazzi / ragazze) in Cina per studenti di Hong Kong. In realtà, negli ultimi vent’anni, la sfiducia tra i cittadini di Hong Kong e il governo cinese e le persone è cresciuta enormemente. I fattori che hanno causato questo includono il gran numero di persone provenienti dalla Cina a cui è stato permesso di trasferirsi a Hong Kong, così come i turisti dalla Cina, hanno messo a dura prova la società di Hong Kong, in particolare per quanto riguarda il costo degli alloggi ma anche la congestione in Le strade di Hong Kong, indisponibilità di beni come il latte in polvere per bambini che gli acquirenti cinesi entrano a Hong Kong per acquistare e poi rivendere in Cina, la scomparsa da Hong Kong e la ricomparsa in detenzione in Cina di cittadini di Hong Kong e del governo centrale rifiuto di consentire l’elezione diretta dell’amministratore delegato. Pertanto, sebbene il governo centrale non si agiti ad Hong Kong, non sarà comprensivo nei confronti dei cittadini di Hong Kong che sono feriti o arrestati a causa della partecipazione alle proteste, né sarà solidale con le loro richieste.

I dimostranti dicono che il ritiro della legge è’ tardivo e non basta più. Ci spieghi ora cosa chiedono per smettere le manifestazioni?

Le altre richieste dei manifestanti includono un’indagine indipendente sulle procedure di polizia, il ritiro delle accuse contro i manifestanti arrestati e che il governo dovrebbe smettere di usare la parola ‘rivolta’ per descrivere alcuni degli eventi violenti, l’elezione diretta dell’amministratore delegato e le dimissioni di Lam. Lam ha costantemente rifiutato di nominare una commissione investigativa indipendente, poiché tale entità esiste già; i manifestanti non lo considerano indipendente perché i membri sono nominati dal governo e sono percepiti come troppo vicini al governo o all’istituzione legale / commerciale. Per le accuse penali e la descrizione di alcuni eventi come “rivolte”, Lam afferma che le decisioni sull’accusa vengono prese da un processo decisionale indipendente del servizio giudiziario di Hong Kong in cui l’amministratore delegato non interferisce; la parola “rivolta” è un’accusa penale che la polizia e i pubblici ministeri perseguono in base al fatto che il comportamento soddisfi o meno i requisiti del diritto penale per essere etichettati come tali. Per quanto riguarda le elezioni dirette, il precedente pacchetto di riforme elettorali proposto dal governo di Hong Kong (lavorando in collaborazione con il governo centrale) cinque anni fa è stato respinto da gran parte del pubblico di Hong Kong, portando alle proteste ‘Occupy Central’ e ‘Umbrella Movement’ nel 2014; al momento non ci sono nuove proposte, quindi questa richiesta è difficile se non impossibile da soddisfare. Lam può facilmente rassegnare le dimissioni sebbene sia stata recentemente registrata in un incontro con i dirigenti aziendali per discutere del motivo per cui non si è dimessa; a prescindere, se si dimette, verrà sostituita da un processo che non piace ai manifestanti e provoca solo un’altra ondata di proteste. Naturalmente, non dovremmo essere sorpresi se si dimette dato quanto sia impopolare.

Fino a che punto la Cina sarà disponibile spingersi nelle concessioni ai manifestanti?

Il governo centrale e i manifestanti hanno pochissimo spazio per raggiungere il consenso. Per ora sembra che il governo centrale voglia che il governo di Hong Kong gestisca la violenza nelle strade, arrestare e perseguire i manifestanti che violano le leggi di Hong Kong e offrire concessioni minori come il ritiro formale della legge di estradizione. Data la cattiva fiducia che esiste tra il governo centrale e una larga parte del pubblico di Hong Kong, il governo centrale ha ben poco desiderio di offrire concessioni. Il governo cinese sta anche affrontando importanti problemi interni come il rallentamento della crescita economica (che porterà a disordini se un gran numero di persone sono disoccupate o gli investitori perdono grandi quantità di denaro nelle loro attività, investimenti in borsa o proprietari di immobili nella loro realtà investimenti immobiliari) e i disordini in corso nello Xinjiang e in Tibet, insieme alle imminenti elezioni di Taiwan in cui potrebbero essere rieletti l’incumbent che si oppone all’unificazione con la Cina. Pertanto, per quanto speriamo che il governo centrale faccia delle concessioni alle richieste dei manifestanti, è comprensibile il motivo per cui il governo centrale ritiene che prenderà una posizione rigida.

Quali evoluzioni ipotizzi, quali gli scenari possibili ora?

Per ora sembra che il governo centrale e il governo di Hong Kong sperino che sia una ripetizione del 2014; che dopo un periodo di intensa attività di protesta, la partecipazione inizi a diminuire. Gli studenti devono tornare a scuola dopo l’estate (le lezioni sono iniziate di recente a Hong Kong) e altri manifestanti si stancano semplicemente di partecipare a tali eventi ogni fine settimana senza risultato. Nel 2014, il punto in cui i restanti manifestanti hanno rinunciato sono stati settantanove (79) giorni. I manifestanti di quest’anno hanno già superato quel numero di giorni, quindi, per ora, i leader della protesta affermano che questa volta i manifestanti sono più impegnati a rimanere nelle strade. Tuttavia, il governo e la polizia hanno anche introdotto nuove strategie nelle ultime settimane. Questo per arrestare sempre più i manifestanti. A volte serve per arrestare le persone per il trasporto di materiali che potrebbero essere considerati armi, come materiali per bombe a benzina, barre di metallo o puntatori laser. La polizia può anche essere più aggressiva nell’arrestare i manifestanti in occasione di eventi che non sono riusciti a disperdere o ostacolare le attività degli agenti di polizia. La polizia inoltre sta sempre più accusando i leader dell’evento di protesta in cui all’evento è stato negato il permesso ma è stato comunque detenuto. Quest’ultima strategia può essere molto efficace perché si rivolge a leader che saranno costretti a ingaggiare avvocati e a passare il tempo a combattere accuse penali, invece di organizzare eventi di protesta.

Quali forze politiche potranno farsi carico di tradurre in azione politica le richieste dei manifestanti quando le manifestazioni finiranno?

Sfortunatamente per il movimento di protesta, quelli che sono chiamati partiti politici “pro-democrazia” sono una minoranza nel Consiglio legislativo. Hanno una capacità limitata di influenzare o approvare la legislazione. Di fatto, il governo ha invalidato l’ammissibilità sia dei singoli politici sia dei partiti del campo democratico. Pertanto, dovremmo aspettarci che questi politici pro-democrazia cerchino di usare la loro limitata capacità in seno al Consiglio legislativo di modificare o ritardare la proposta di legge, nonché di esercitare il controllo delle agenzie governative. Il risultato potrebbe essere quello di portare la frustrazione delle proteste di strada nel Consiglio legislativo; non con la violenza, ma con discorsi entusiastici e usi dei loro poteri limitati. Tuttavia, non si tradurrà in un’azione legislativa effettiva e molto probabilmente porterà a una maggiore sfiducia tra il governo di Hong Kong e i partiti politici a favore della democrazia. Le prossime elezioni del Consiglio legislativo sono previste per settembre 2020 e i seggi che vengono eletti direttamente dal pubblico nei “collegi geografici” saranno fortemente contestati. Tuttavia, la maggioranza dei seggi sarà conquistata da candidati filo-governativi, scelti tra le “circoscrizioni funzionali” governative di organizzazioni professionali (mediche, legali, finanziarie e di altro tipo) o sindacati o eletti nelle circoscrizioni .geografiche. È probabile che i manifestanti presto rivolgeranno la loro attenzione alle imminenti elezioni del Consiglio legislativo come un’altra base per continuare i loro raduni. Nel novembre di quest’anno ci saranno elezioni per i consigli distrettuali per i quali i seggi vengono eletti direttamente dal pubblico. Anche in queste elezioni, almeno storicamente, i partiti filo-governativi ottengono ancora la maggioranza dei seggi, anche se i partiti a favore della democrazia ottengono molti seggi. Tuttavia, questi consigli sono responsabili solo delle questioni di base della governance municipale a livello di vicinato. I partiti a favore della democrazia potrebbero comunque cercare di ottenere il maggior numero possibile di seggi, se non altro per dimostrare che il pubblico desidera votare per i suoi leader eletti e non vuole votare per i candidati a favore del governo.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore