sabato, Dicembre 7

Hong Kong: le violenze continuano. Gli USA prendono atto 38 feriti, ma gli scontri sono ancora durissimi. L'intervista a Ross Darrell Feingold, esperto di Taipei

0

Dopo una notte di scontri che ha registrato un totale di 38 feriti, la polizia di Hong Kong ha lanciato l’appello alla resa agli studenti chiusi nel campus, dopo aver arrestato da venerdì a domenica un totale di 154 personeDiverse decine di manifestanti vestiti di nero e con mascherina sono tornati in mattinata a bloccare Nathan Road all’altezza del Mira Mall.

Stati Uniti e Europa hanno condannato le violenze. «Uso della forza ingiustificato e invitano le parti ad astenersi dalla violenza e di impegnarsi in un dialogo costruttivo» scrive l’agenzia Reuters sul suo sito. L’Ue chiede a tutte le parti di rinunciare all’inaccettabile violenza e all’uso della forzaall’università di Hong Kong. 

Oggi, l’Alta Corte di Hong Kong ha dichiarato incostituzionale il divieto dell’uso delle maschere nelle manifestazioni pubbliche con la previsione del carcere fino a sei mesi in caso di trasgressione, introdotto lo scorso mese dalla governatrice Carrie Lam. La sentenza dell’ Alta Corte  stabilisce la «incompatibilità con la Basic Law», la Costituzione locale perchè «eccede quello che è ragionevolmente necessario da ottenere puntando all’applicazione della legge, alle indagini e alla punizione dei dimostranti violenti». Per capire cosa sta succedendo, abbiamo chiesto a Ross Darrell Feingold, esperto di Asia.

 

In questo fine settimana ci è parso di capire che il livello delle proteste si sia di molto alzato, non ultimo con l’attacco da parte della Polizia di PolyU. Si è davvero innalzato il livello delle proteste? E quale la situazione ora nel Politecnico?

La polizia avrebbe sostenuto che stavano rispondendo all’uso di bombe a benzina, l’ostruzione dell’autostrada e del pedaggio che confina con il campus PolyU, la distruzione della proprietà pubblica e privata e la minaccia generale alla sicurezza pubblica e agli agenti di polizia che sono sorti dal azioni degli studenti. Quindi, dovremmo stare attenti a caratterizzare l’azione della polizia come un attacco al PolyU. Naturalmente, l’opinione dei manifestanti, condivisa da maggio a Hong Kong, è che la polizia usa violenza non necessaria contro i manifestanti e lo ha fatto da quando sono iniziate le proteste contro l’estradizione quasi sei mesi fa. Sembra che il numero di manifestanti sia relativamente piccolo, e sicuramente molto più piccolo rispetto, ad esempio, al numero di persone che hanno partecipato a grandi manifestazioni e sfilate per molti mesi a partire da giugno. Il numero di proteste potrebbe anche essere inferiore a quelli che per primi hanno commesso atti di disobbedienza civile durante i mesi estivi, o l’enorme numero di persone che hanno occupato l’aeroporto in agosto (di cui sono stato testimone mentre ero in aeroporto al momento i manifestanti hanno occupato l’aeroporto forzando la cancellazione di tutti i voli in uscita). Il minor numero di persone è anche un gruppo più entusiasta. Le autorità di Hong Kong, e molti in pubblico, le avrebbero etichettate come radicali. Hanno dimostrato il desiderio di lanciare bombe a benzina e usare altri tipi di armi fatte in casa. Sono anche disposti a distruggere la proprietà pubblica, ad esempio danneggiando le stazioni e i treni nel sistema metropolitano di Hong Kong, e nelle ultime settimane, danneggiando le strade strappando pezzi di cemento da utilizzare come blocchi stradali o proiettili da lanciare alla polizia. In alcuni incidenti potrebbero aver tentato di afferrare i poliziotti (anche se i fatti in tali incidenti sono contestati). Queste tattiche non sono più ‘disobbedienza civile’. Lunedì mattina, ora di Hong Kong, la polizia stava eliminando i manifestanti e gli ostacoli alla periferia di PolyU. C’è qualche disputa sul fatto che la polizia abbia tentato o meno di entrare nel campus (come sostenuto dai manifestanti) o, se come sostenuto dalla polizia, l’intenzione della polizia non era quella di entrare. Indipendentemente da ciò, da domenica sera la polizia ha ripetutamente invitato, direttamente o tramite intermediari come i funzionari della scuola, gli studenti a uscire senza armi e a seguire le istruzioni della polizia. La polizia ha anche chiarito che i manifestanti in uscita saranno arrestati; questo ha portato i manifestanti a tentare di sgattaiolare via o rimanere dentro. Lunedì sera sappiamo che alcuni manifestanti all’interno di PolyU soffrono di lesioni, fame, freddo (la temperatura sta iniziando a scendere di notte con l’arrivo di metà novembre). Hanno cercato di negoziare una tregua che sembra trattenere per ora, ma non c’è soluzione se la polizia richiede che i manifestanti vengano arrestati all’uscita e che i manifestanti si rifiutino di accettare di essere arrestati. I membri del pubblico stanno anche tentando di radunarsi nelle strade vicine, insieme ai manifestanti nelle vicinanze e in altri quartieri, che disperderanno le risorse della polizia dal PolyU per alcune ore lunedì notte

In questi giorni abbiamo assistito alla discesa in campo degli studenti che hanno preso il controllo dell’Università (prima erano all’interno delle manifestazioni di strada) da una parte, e dell’Esercito cinese dall’altra. Questo come lo possiamo leggere? Siamo a una svolta tragica?

Per ora, i soldati dell’Esercito popolare di liberazione che escono brevemente dalle loro caserme per pulire i detriti dalle strade vicine sembrano essere un esercizio di pubbliche relazioni piuttosto che un avvertimento. Se avessero voluto inviare un avvertimento, avrebbero potuto mettere in guardia le uniformi militari piuttosto che indossare abiti, avere soldati armati come parte del gruppo, rifiutarsi di parlare con i media o fare minacce più dirette quando si parlava con i media o intraprendere altre azioni simili . La realtà è che i soldati del PLA non devono emettere simili avvertimenti; se il governo della Regione amministrativa speciale di Hong Kong richiede al governo centrale l’assistenza del presidio del PLA a Hong Kong, (o è ordinato al governo centrale di richiedere tale assistenza), il PLA si schiererà immediatamente. Mentre pochi ad Hong Kong desiderano vederlo, la possibilità esiste sempre dalla consegna in Cina nel 1997. Quindi per ora, la pulizia della strada del PLA è diventata un punto di dibattito tra politici e avvocati, per sapere se ciò che i soldati hanno violato o meno le due leggi applicabili, la Legge fondamentale e la Legge sulla Guarnigione di Hong Kong. I politici e gli avvocati per la democrazia di Hong Kong insisteranno affinché ciò avvenga, e il governo di Hong Kong insisterà sul fatto che questo tipo di attività di pubblica utilità è qualcosa che i soldati della guarnigione del PLA possono fare senza la necessità che il governo di Hong Kong accetti o richieda al governo centrale la necessità per i soldati di lasciare la loro caserma.

Gli studenti  PolyU  quali forze politiche hanno al loro interno e quali forze politiche tradizionali li sostengono?

I sostenitori tradizionali delle elezioni dirette a Hong Kong sia per il Consiglio legislativo sia per l’amministratore delegato sono conosciuti come ‘pan democratici’ o ‘pan-dems’ in breve. A partire dal movimento “Occupy Central” del 2014, altre organizzazioni hanno sviluppato alcune delle quali in seguito sono diventate partiti politici e sono state le piattaforme a cui sono associati giovani leader come Joshua Wong. Alla frustrazione dei politici associati ai partiti politici allineati al governo, noti come i partiti a favore dell’establishment, e alla frustrazione di alcuni membri del pubblico, i tradizionali partiti politici ‘pan-dems’, così come le organizzazioni sorti dal movimento Occupy Central del 2014, sono riluttanti a condannare le tattiche violente utilizzate da alcuni manifestanti. Nel tentativo di unificare i molteplici partiti politici e organizzazioni non governative, sembrano condividere l’opinione secondo cui è meglio astenersi dal condannare la violenza istigata dai manifestanti (e condannare l’uso della forza da parte della polizia) fornendo allo stesso tempo supporto morale ai manifestanti. Ciò è stato particolarmente importante per le imminenti elezioni del Consiglio distrettuale previste per il 24 novembre in cui i pan-dems sperano comprensibilmente di conquistare il maggior numero possibile di seggi senza perdere il sostegno ai nuovi partiti politici sorti da Occupy Central. Dopo le elezioni del Consiglio distrettuale, sarà interessante vedere che tipo di cooperazione a lungo termine può essere mantenuta dai quadri e da queste altre organizzazioni, soprattutto se sono in corso proteste violente. I consiglieri distrettuali eletti, responsabili dell’efficienza delle operazioni del governo locale nei quartieri in cui vivono, potrebbero essere sottoposti a pressioni da parte dei residenti per sostenere ulteriori violenze.

Credi sia imminente l’entrata in campo questa volta violenta dell’Esercito cinese? 
Durante gli eventi di Occupy Central nel 2014, ci sono state molte speculazioni sul fatto che l’Esercito di liberazione popolare o la polizia armata popolare sarebbero entrati a Hong Kong. Tale speculazione è ricominciata quando le proteste nel 2019 sono diventate più grandi o più violente. Per tutta l’estate e fino ad oggi, ci sono anche accuse secondo cui soldati dell’esercito di liberazione popolare e / o della polizia armata popolare stanno già operando a Hong Kong indossando uniformi della polizia di Hong Kong. I manifestanti e i loro sostenitori condividono queste accuse via Internet, e alcuni media internazionali lo hanno riportato come un dato di fatto. Ad oggi, il governo e la polizia di Hong Kong lo negano. Certamente non dovremmo essere sorpresi se funzionari di alto livello del PLA o del PAP si collegano regolarmente con la polizia di Hong Kong per scambiare informazioni; per molti anni delegazioni della polizia di Hong Kong visitano la Cina per scambi professionali con le loro controparti in Cina.
Nell’ipotesi che l’Esercito cinese entrasse in campo cosa si ritiene succederà?

Non è chiaro se la Polizia armata popolare, l’Esercito di liberazione popolare, o entrambi, sarebbero schierati. Il PAP ha un’esperienza più diretta nel rispondere ai disordini dei civili, poiché fa parte della loro missione e qualcosa che il PAP ha fatto di recente in varie parti della Cina. Semplicemente non sappiamo se userebbero la stessa quantità di forza che userebbero in Cina, comprese le munizioni vere che molti temono, o se agirebbero in una funzione di supporto alla polizia di Hong Kong. Ad esempio, se un coprifuoco viene dichiarato in parti o in tutta Hong Kong, la forza lavoro aggiuntiva del PLA o del PAP può aiutare a farla rispettare. Se il PAP o il PLA vengono distribuiti a Hong Kong, sconosciuta è la reazione della comunità internazionale. I paesi offrirebbero di evacuare i loro cittadini da Hong Kong? I paesi sospenderebbero le relazioni diplomatiche con la Cina? O imporre sanzioni a Hong Kong e / o alla Cina? Ci sono molte speculazioni su questo e già i politici negli Stati Uniti e in altri paesi stanno facendo dichiarazioni su possibili azioni di ritorsione. Tuttavia, non è chiaro come tali azioni aiuterebbero la popolazione di Hong Kong a guarire le ferite nella loro società.

Gli Stati Uniti, ci puoi ricapitolare cosa hanno fatto fino ad ora? quale la loro strategia e quale l’azione? E da questo momento in poi cosa succederà?
Molti politici sia democratici e repubblicani, sia studiosi, sono espliciti nelle loro critiche al governo di Hong Kong, che è coerente con le loro critiche al governo cinese. Comprensibilmente per quanto riguarda il governo cinese, c’è molto da antipatia per le sue politiche in materia di diritti umani, libertà religiosa, protezione della proprietà intellettuale, accesso al mercato, Taiwan e molte altre questioni che sono al centro di così tanto disaccordo tra gli Stati Uniti e la Cina. Le critiche al governo di Hong Kong sono nuove per molti politici e studiosi statunitensi, che per anni hanno elogiato Hong Kong come modello di libertà economica anche se non era un modello di democrazia. Vediamo anche il Dipartimento di Stato critico nei confronti del governo di Hong Kong, sebbene sia anche critico nei confronti della violenza dei manifestanti (sebbene non così direttamente come il Regno Unito ha criticato la violenza dei manifestanti). È sempre più probabile che il Congresso degli Stati Uniti approvi la proposta Legge sui diritti umani e la democrazia di Hong Kong; tuttavia, se è stato approvato dal presidente Trump, è improbabile che abbia un impatto immediato sulla situazione a Hong Kong.
Se scendesse in campo l’esercito cinese, pensi ci potrebbe essere un intervento degli USA? E se si in quale forma?

La necessità più immediata per gli Stati Uniti sarà quella di evacuare le decine di migliaia di cittadini statunitensi che vivono o visitano Hong Kong. Poiché alcuni potrebbero essere cittadini doppi che sono entrati a Hong Kong utilizzando il passaporto di un paese diverso rispetto agli Stati Uniti, il numero di persone potrebbe essere superiore a 100.000. A seconda della situazione, ciò potrebbe avvenire tramite aeromobili civili gestiti da compagnie aeree passeggeri anziché dalla necessità dell’esercito americano. Semplicemente non sappiamo perché l’appetito del presidente Trump sia in quella situazione per un confronto con l’esercito di liberazione popolare. Tuttavia, ci saranno sicuramente alcuni che chiederanno un intervento militare USA per aiutare il popolo di Hong Kong piuttosto che evacuare solo i cittadini statunitensi. Gli Stati Uniti forniranno probabilmente assistenza umanitaria alla popolazione di Hong Kong, in particolare a coloro che fuggono. Pertanto, la Marina degli Stati Uniti può mobilitare navi per essere in acque internazionali o addirittura di Hong Kong per salvare persone in fuga. Taiwan e le Filippine potrebbero offrire di ospitare temporaneamente persone di Hong Kong che chiedono asilo in Australia, Canada o negli Stati Uniti, qualcosa con cui hanno avuto esperienza da quando è finita la guerra del Vietnam e per anni dopo i rifugiati sono fuggiti in barca (incluso a Hong Kong) .

La situazione economica oggi qual’è e cosa si prospetta? Potrebbe questa situazione determinare il crollo di Hong Kong così come lo conosciamo?

Il PIL di Hong Kong del 2019 sarà probabilmente una crescita negativa o solo modesta. Hong Kong soffriva già della disputa commerciale in corso tra Stati Uniti e Cina e della riduzione degli scambi bilaterali tra Stati Uniti e Cina. A causa del suo ruolo per i servizi legali, bancari, contabili e altri servizi professionali, Hong Kong soffriva anche della riduzione degli investimenti statunitensi in Cina e degli investimenti cinesi negli Stati Uniti o in altri paesi del mondo. D’altra parte, Alibaba ha recentemente annunciato piani per una “quotazione secondaria” delle sue azioni a Hong Kong, e prevede di raccogliere miliardi di dollari USA. Mentre Alibaba lo sta facendo in segno di fiducia a Hong Kong e in Cina, sembra che gli investitori abbiano anche la fiducia necessaria per investire in società quotate a Hong Kong, il che rende la maggior parte dei suoi ricavi e profitti in Cina. Hong Kong è sopravvissuta anche a eventi passati come le crisi finanziarie globali nel 2008, la SARS nel 2003, la crisi finanziaria asiatica nel 1998 e l’incertezza del passaggio alla Cina nel 1997. Gli investitori di lunga data o i residenti di Hong Kong potrebbero essere più fiduciosi in Il futuro di Hong Kong rispetto agli articoli sui media indicherebbe, perché spesso è una storia migliore citare qualcuno che dice cose negative come Hong Kong non ha futuro, Hong Kong è cambiata per sempre, ecc. Certo, molto dipende da come finisce la violenza e dobbiamo continuare a guardare e rivalutare costantemente la situazione.

Quanto Hong Kong potrebbe influire sull’esplosione anche di Taiwan?

Gli elettori di Taiwan stanno ovviamente osservando con preoccupazione. Il presidente Tsai è stato un chiaro sostenitore dei manifestanti, sebbene ciò non abbia alcun impatto sulle azioni del governo o della polizia di Hong Kong. Le è valso la gratitudine dei leader manifestanti di Hong Kong che visitano periodicamente Taiwan e una copertura mediatica positiva a Taiwan e nel mondo. L’ampio vantaggio di Tsai nei sondaggi di opinione dopo un difficile 2018 e i primi mesi del 2019 è, secondo alcuni, dovuto alle sue dichiarazioni su Hong Kong. Indipendentemente da ciò, a Taiwan c’è poco desiderio di unificazione, trattati di pace o altri tipi di accordi simili a breve termine. Il disaccordo nella società di Taiwan rimane se Taiwan debba mantenere almeno la base giuridica per il suo collegamento con la Cina (il nome Repubblica di Cina e la costituzione della Repubblica di Cina), oppure perseguire quella che viene spesso definita ‘indipendenza di Taiwan’ da cambiando nome e costituzione, e formalizzando che non vi è più alcun collegamento con la Repubblica di Cina che ha spostato il suo governo a Taiwan alla fine della guerra civile cinese.

L’incendio contestuale di Hong Kong e Taiwan cosa comporterebbe per la Cina e cosa per gli USA?

Per quanto riguarda Hong Kong, è possibile che ci sarebbe sostegno negli Stati Uniti per un intervento se il PLA e il PAP si impegnassero in tattiche simili a quelle avvenute in Piazza Tiananmen nel 1989. Ciò significherebbe uno scontro militare diretto tra gli Stati Uniti e Cina. Per Taiwan, le circostanze in cui gli Stati Uniti forniranno assistenza militare in caso di un’azione militare cinese (blocco o invasione) sono sconosciute. In effetti, la limitata cooperazione militare USA-Taiwan nei quaranta anni dopo che gli Stati Uniti hanno ‘deprezzato’ la Repubblica di Cina e riconosciuto la Repubblica popolare cinese (compresa la risoluzione di un trattato di difesa) la rendono ancora più sconosciuta. I due eserciti non hanno condotto esercitazioni congiunte sul campo, in aria o in mare, il che rende difficile se non impossibile operare congiuntamente in caso di ostilità. Gli Stati Uniti possono facilmente risolvere questo problema e fornire ai militari di Taiwan una dimostrazione tremendamente necessaria di supporto semplicemente iniziando a condurre tali esercizi indipendentemente dalla reazione della Cina. Il Taiwan Relations Act, una legge degli Stati Uniti che impone agli Stati Uniti di fornire armi difensive a Taiwan, non vieta agli Stati Uniti di condurre esercitazioni militari con Taiwan (inoltre non lo richiede); né il Taiwan Relations Act afferma che gli Stati Uniti difenderanno Taiwan in caso di attacco a Taiwan. Queste incognite riguardo all’assistenza militare USA a Taiwan sono spesso chiamate ‘ambiguità strategica’, ma molti osservatori ritengono che gli Stati Uniti dovrebbero eliminare l’ambiguità ed essere più chiari sul fatto che difenderà Taiwan. I recenti presidenti degli Stati Uniti hanno rifiutato di rilasciare dichiarazioni del genere, e finora questo include anche il presidente Trump.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore