sabato, Dicembre 14

Hong Kong: le proteste continuano, ma la pazienza di Pechino non è infinita Le manifestazioni tornano ad infuocare le strade della città. Per quanto ancora la Cina si limiterà a condannare le violenze? L'intervista a Ross Darrell Feingold

0
Giù le «mani nere» da Hong Kong. E’ questo l’altolà che la Cina, attraverso il portavoce del ministero degli Esteri, Hua Chunying, ha rivolto oggi ai funzionari statunitensi, accusati di essere dietro le violente proteste che da sette settimane mettono a ferro e fuoco la città. Poche ore prima, in occasione dell’incontro con il Primo Ministro pakistano, Imran Khan, il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, aveva elogiato l’omologo cinese Xi Jinping affermando come questi si fosse comportato «in modo molto responsabile» nei confronti delle manifestazioni, sebbene «questa è una situazione molto importante per il presidente Xi» e, ha aggiunto, «la Cina potrebbe fermarli se volesse».

Dopo Taiwan, anche Hong Kong torna ad essere oggetto delle schermaglie tra Washington e Pechino, alle prese con una guerra commerciale senza esclusione di colpi. Tuttavia, ogni domenica, le strade della città-Stato si trasformano in un campo di battaglia: questa volta, alcuni manifestanti hanno addirittura assaltato l’Ufficio di collegamento del governo popolare cinese ad Hong Kong: muri esterni e stendardo sono stati imbrattati con graffiti e lancio di uova e di palloncini con inchiostro. Il governo della Regione amministrativa speciale ha condannato fermamente il gesto dei manifestanti che, ha detto il portavoce, «hanno palesemente sfidato la sovranità nazionale assediando e aggirando l’edificio dell’ufficio di collegamento, oltre a deturpare l’emblema nazionale». «Tuttavia» – ha proseguito – «una serie di episodi si sono verificati di recente, tra cui il ripetersi di proteste illegali dopo i cortei pacifici, l’incriminazione delle forze di polizia, l’assedio del quartier generale e il blocco delle strade» e «tali atti minacciano la legge e l’ordine nella regione e il principio di ‘un paese, due sistemi’. È totalmente inaccettabile per la società».

«Sosteniamo con forza il governo di Hong Kong perché adotti tutte le necessarie misure nel rispetto della legge per assicurare la sicurezza degli organi del governo centrale basati a Hong Kong, la tutela dello stato di diritto a Hong Kong e la punizione dei criminali», ha spiegato un portavoce cinese mentre il più alto inviato cinese a Hong Kong, Wang Zhimin, ha condannato gli atti vandalici compiuti contro la sede ufficiale del governo centrale: un insulto «contro tutto il popolo cinese. Questi atti hanno gravemente danneggiato lo spirito di Stato di diritto molto apprezzato di Hong Kong e i sentimenti di tutti i cinesi, compresi sette milioni di connazionali di Hong Kong». A complicare la situazione, la criminalità rappresentata dalle Triadi che, a quanto pare, hanno preso parte agli scontri.

I manifestanti – questa domenica oltre 230 mila secondo gli organizzatori – continuano a protestare contro il disegno di legge, al momento congelato, sull’estradizione in Cina, ma anche per chiedere l’istituzione di una commissione d’inchiesta sull’uso della forza da parte della polizia nelle precedenti manifestazioni, il rilascio incondizionato di tutti i manifestanti arrestati e il suffragio universale per l’elezione di rappresentanti senza restrizioni da parte di Pechino che, nel frattempo, ha inaugurato la ‘Greater Bay Area‘, il programma  che mira a collegare le città di Hong Kong e Macao con nove città della provincia del Guangdong, tra cui le città di Guangzhou e Shenzhen, in un unico centro economico e commerciale integrato. Abitata da 70 milioni di persone, rappresenta il 12% del PIL della Cina e il 37% delle sue esportazioni e, nei piani cinesi, dovrebbe diventare entro il 2035 un’incubatrice tecnologica capace di concorrere con la Silicon Valley statunitense. Ciò premesso, quanto può durare questa stato di cose? Il governo locale riuscirà a trovare una soluzione? Fin quando la Cina si limiterà a condannare le violenze? Lo abbiamo chiesto a Ross Darrell Feingold, analista esperto di Asia.

 

Perché le proteste continuano nonostante la governatrice, Carrie Lam, abbia dichiarato ‘morta’ la legge sulle estradizioni? Cosa temono i cittadini?

Il Capo dell’esecutivo di Hong Kong Carrie Lam ha dichiarato ‘morta’ la legge sull’estradizione, ma questa è stata una spiegazione tecnica che non è riuscita a soddisfare le richieste dei manifestanti. Quando Lam disse ‘morta’, intendeva dire che il programma legislativo del Consiglio legislativo di Hong Kong rendeva impossibile che la legge venisse presa in considerazione a breve termine. Ciò che i manifestanti volevano sapere è che il governo avrebbe ritirato il disegno di legge in modo permanente o, in altre parole, non l’avrebbe reintrodotto.
Indipendentemente dal fatto che il disegno di legge sia ‘tecnicamente morto’ o ritirato con riserva, i manifestanti chiedono anche, tra le altre cose, che Carrie Lam si dimetta, che un’indagine indipendente venga condotta sulle tattiche della polizia nelle recenti proteste e che venga istituita la democrazia diretta (che i manifestanti non sono riusciti a realizzare nel 2014 con le proteste degli ombrelli gialli) per il capo del governo di Hong Kong, il che ovviamente non troverà d’accordo il governo centrale di Pechino.

Quanto sta costando politicamente questa situazione a Carrie Lam e al fronte pro-Cina? Fino a quando potrà resistere la governatrice? 

Il rischio per Carrie Lam, e in misura minore per le parti dell”establishment’ nel Consiglio legislativo che detengono la maggioranza, è la continua perdita di fiducia nella loro capacità di guidare (nel caso di Lam) o legiferare (nel caso di il Consiglio legislativo). Lam può fare affidamento sul suo mandato fino al 2022, quindi, a meno che il governo centrale non la costringa immediatamente a dimettersi, ci vorrebbe una continua perdita di fiducia nell’opinione pubblica per indurla a dimettersi. C’è ovviamente un precedente per questo, con l’allora Capo dell’esecutivo Tung Chee-hwa che si è dimesso nel 2005 a seguito delle proteste pubbliche nel 2003 contro la legislazione che avrebbe criminalizzato il comportamento considerato anti-cinese, ma che molti ad Hong Kong consideravano una violazione dei diritti di libertà di parola. Quello che dovremmo tenere a mente con quel precedente è che ci sono voluti ancora quasi due anni dal momento delle proteste per arrivare alle dimissioni di Tung, e che c’era stato un accumulo di problemi piuttosto che la sola legislazione sulla sicurezza.
I membri del Consiglio legislativo non devono affrontare gli elettori fino al 2020 e, anche in quel momento, la rabbia pubblica sulla legge di estradizione potrebbe essere diminuita. Del resto, il sistema è progettato per garantire che i partiti pro-Pechino ottengano la maggioranza. Le imminenti elezioni del Consiglio distrettuale di novembre 2019, che eleggono i rappresentanti dei consigli di vicinato. di livello locale che hanno un’autorità limitata sulle questioni municipali, è una possibilità per gli elettori di Hong Kong di esprimere le loro opinioni. Anche se in passato i partiti democratici e pro ‘localisti’ mancavano di risorse per ottenere la maggioranza dei seggi, la rabbia pubblica e il fatto che questi seggi vengano eletti direttamente aumenteranno sicuramente le loro possibilità.

È ancora forte il sostegno cinese alla leader del governo locale, Carrie Lam?

Per ora, il governo centrale continua a sostenere Carrie Lam. L’alternativa, non sostenendola, non è attraente per il governo centrale. Significherebbe che il governo centrale ammette di aver sostenuto il candidato sbagliato nelle precedenti elezioni del 2017, che non ha gestito correttamente le sue priorità e le ha permesso di procedere con il disegno di legge di estradizione. Naturalmente, per Pechino vorrebbe dire forzare un ‘voto elettorale’ nonostante, almeno per ora, non esista un candidato che sia attraente per il governo centrale e per il pubblico di Hong Kong.
Tuttavia, come nel caso di Tung, la situazione di Lam potrebbe rapidamente peggiorare, rendendola insostenibile per continuare a guidare il governo locale. E come Tung all’epoca, Lam potrebbe citare ‘motivi di salute’. È interessante notare che alcune delle questioni che hanno portato alla rapida perdita di supporto di Tung da parte del pubblico e di altre parti interessate sono simili a quelle che sta affrontando Lam, tra cui la legislazione relativa alla sicurezza, i costi delle abitazioni, l’afflusso di cinesi a Hong Kong e la percezione generale di leadership governativa inefficace. Sfortunatamente per Lam, alcuni di questi problemi ereditari non sono stati risolti negli ultimi quindici anni e ora deve affrontare la rabbia pubblica accumulata.

Le proteste, oltre il congelamento della legge sulle estradizioni, chiedono l’istituzione di una commissione di inchiesta sull’uso della violenza da parte della polizia, il rilascio di tutti i manifestanti arrestati e una modifica della legge elettorale, aprendo al suffragio universale. Carrie Lam potrebbe fare delle concessioni? E fino a che punto potrebbe spingersi senza irritare Pechino? 

Carrie Lam ha dichiarato morta la legge sull’estradizione e ha già incaricato le istituzioni di revisione della polizia esistenti di rivedere il comportamento della polizia. Sebbene si tratterebbe di un’ulteriore sconfitta personale, potrebbe anche concordare un’indagine indipendente, o per salvare un po’ la faccia, potrebbe essere il Consiglio legislativo a creare tale indagine. La liberazione dei manifestante arrestati è al di fuori del suo controllo, soprattutto se gli accusati sono già entrati in procedimenti giudiziari e stanno affrontando accuse penali. Il suffragio universale va oltre la sua autorità.
Sebbene Pechino non sia irritata da un’indagine indipendente sul comportamento della polizia fintanto che i membri del panel provengono da Hong Kong e non oltreoceano, ci sono poche probabilità che Pechino accetti il ​​suffragio universale né per il Capo dell’esecutivo o per il Consiglio legislativo, ed è particolarmente improbabile concordare a seguito delle proteste di strada, in quanto ciò significherebbe, agli occhi del popolo cinese, che il cambiamento politico è possibile a seguito delle proteste popolari.

Il fronte democratico, d’opposizione si sta rinforzando e compattando?

Queste previsioni sono state fatte in passato ma non diventano mai realtà. Lo si è detto durante le proteste del 2003, durante le ‘elezioni speciali’ del 2005 per il resto del mandato di Tung Chee-hwa, durante le successive elezioni del Capo dell’esecutivo, durante le elezioni del Consiglio legislativo e durante le proteste degli ombrelli gialli del 2014. L’opposizione è composta da più parti e personalità che lottano per essere una forza unificata o concentrarsi su questioni di consenso. È possibile che i recenti eventi unificheranno l’opposizione e miglioreranno le sue possibilità nelle prossime elezioni. Tuttavia, vediamo anche una divergenza tra partiti e gruppi della società civile per quanto riguarda gli obiettivi e le tattiche. Con alcuni gruppi che chiedono che Hong Kong diventi un Paese indipendente, una posizione che molti dei tradizionali partiti dell’opposizione non condividono, la probabilità di una continua disunità è elevata. Le imminenti elezioni del Consiglio distrettuale saranno una buona occasione per determinare il futuro dell’unità tra i ‘panemocratici’ di Hong Kong.

«La polizia, che è come serva delle Triadi, ha completamente perso la fiducia dei cittadini e costretto la gente a difendersi da sola», sostengono i parlamentari pro-democratici. Chi sono le Triadi? Da che parte stanno in questi disordini? Esistono veramente prove per le quali è possibile dire che la polizia è ‘serva delle Triadi’?

Le Triadi sono organizzazioni criminali storiche nelle società cinesi. Alcune di queste organizzazioni affondano le loro radici nell’agitazione contro la dinastia Qing nel XIX e all’inizio del XX secolo, e quindi hanno sostenuto la rivoluzione guidata da Sun Yat-sen e quello che divenne il Partito nazionalista (noto in occidente come Kuomintang o KMT). Quindi queste Triadi, nonostante il loro coinvolgimento in attività criminali simili alla mafia italiana o americana (prostituzione, frode, gioco d’azzardo, estorsione e periodicamente narcotici) sono anche note per il loro patriottismo; almeno, questo è ciò che le Triadi vorrebbero che il pubblico credesse. Mentre le Triadi sarebbero state anticomuniste durante la guerra civile cinese, all’apertura della Cina negli anni ’80, proprio come i legittimi uomini d’affari, molte di queste organizzazioni furono in grado di trovare uno spazio con la leadership cinese, specialmente mentre alcune formazioni o leader delle Triadi passavano da attività criminali nel legittimo mondo degli affari. Pertanto, il coinvolgimento delle Triadi in attività come le contro-proteste contro i sostenitori della democrazia (o a Taiwan, contro coloro che favoriscono la separazione formale di Taiwan dalla Cina) non è nuovo ed è qualcosa a cui abbiamo assistito periodicamente negli ultimi 25 anni.
Non vi è tuttavia alcuna prova che la polizia di Hong Kong sia al servizio delle Triadi. In effetti, Hong Kong ha un’agenzia molto apprezzata chiamata la ‘Commissione indipendente contro la corruzione’ per indagare sulla corruzione delle agenzie pubbliche e dovremmo sperare che avrebbe scoperto tali relazioni se esistessero.
Si spera che le prossime inchieste e indagini sulla risposta della polizia di Hong Kong alle recenti proteste scopriranno eventuali relazioni che potrebbero essere esistite durante le recenti proteste, anche se è improbabile. Ciò che è più probabile è che in alcuni degli eventi recenti, la polizia non avesse risorse sufficienti per far fronte a folle grandi e talvolta turbolente, che includevano persone che intendevano commettere atti violenti e sfidare la polizia attraverso comportamenti minacciosi.

Esiste il rischio, come si è visto negli scontri nell’area della West Rail Line station, che, col passare del tempo, possano scatenarsi scontri anche tra cittadini?

L’incidente della stazione MTR di Yuen Loong è un evento terrificante. Il fatto che i criminali attacchino casualmente persone in una stazione MTR ha spaventato tutta la società di Hong Kong, e ci sono domande legittime sui tempi di risposta della polizia e anche se la polizia fosse a conoscenza di ciò che sarebbe potuto accadere a causa di ‘chiacchiere su Internet’ e voci circolanti a Hong Kong nelle ore precedenti l’attacco.
Il risultato sarà sicuramente lo scontro tra i segmenti della società di Hong Kong, specialmente se le persone hanno motivo di credere che i loro amici, colleghi, vicini o parenti sostengano la parte ‘altra’ rispetto alla propria. Sfortunatamente, questo è un fenomeno che vediamo anche nelle democrazie occidentali, dove molti cittadini ora hanno una visione ‘noi contro di loro’ sulle questioni politiche. Sfortunatamente, l’antipatia pubblica per Carrie Lam e le politiche del suo governo, l’antipatia per i membri del Consiglio legislativo filo-governativo e i dubbi sulla ragionevolezza dell’uso della forza da parte della polizia contro i manifestanti, creeranno un’atmosfera più calda in cui è probabile che si verifichino continui scontri mesi.

Dal punto di vista economico e finanziario, quali conseguenze sta avendo il protrarsi delle manifestazioni?

Esiste un grande potenziale di danno per l’economia di Hong Kong. La violenza nelle strade non è attraente per i turisti, che non includeranno Hong Kong nei loro itinerari per le visite in Asia. Nel mondo degli affari, le società multinazionali possono trasferire la loro sede regionale dell’Asia a Singapore, con la quale Hong Kong compete costantemente per essere la sede della sede regionale. Nel mondo finanziario, anche gli investitori istituzionali potrebbero trasferirsi a Singapore. Anche nel mondo finanziario, nelle ultime settimane sono state cancellate le grandi offerte pubbliche iniziali previste per la Borsa di Hong Kong, a causa del rischio politico in corso e di altre incertezze a Hong Kong. D’altra parte, ciò su cui Singapore non può competere con Hong Kong è la posizione; per le multinazionali e gli investitori che devono essere vicini alla Cina, Hong Kong rimane la scelta preferita rispetto a Singapore. Dato che anche il sistema giuridico e politico di Singapore è diverso da quello occidentale, è improbabile che le società multinazionali trasferiranno il loro quartier generale regionale a Singapore citando la maggiore libertà rispetto a Hong Kong,visto che non è ancora così. Se la crescita economica di Hong Kong è effettivamente a rischio, è possibile che il governo centrale di Pechino cercherà di prendere provvedimenti per iniettare denaro ed investimenti nella città per aiutare la sua economia.

Gli imprenditori da che parte stanno in questa fase delle proteste?

In genere, i leader aziendali di Hong Kong, quelli che controllano le più grandi società locali nel settore finanziario, immobiliare, commerciale e delle telecomunicazioni, sosterranno il governo di Hong Kong e manterranno stretti rapporti con il governo centrale di Pechino. Pertanto, sono riluttanti a criticare pubblicamente Carrie Lam. D’altra parte, vediamo che i dirigenti d’azienda sono riluttanti a lodare Lam o addirittura dichiarare pubblicamente il loro supporto per lei in questo momento. Questo è un grande cambiamento rispetto al 2014, quando i leader aziendali erano più pubblici nell’esprimere il loro sostegno al governo di Hong Kong, al Capo dell’esecutivo all’epoca Leung Chun-ying, e chiedendo ai manifestanti di Occupy Central di cessare di bloccare le strade e di consentire la normale attività commerciali da riprendere. Forse come qualsiasi uomo d’affari intelligente, questa volta i leader aziendali stanno ‘proteggendo le loro scommesse’. Un altro fattore è che negli ultimi cinque anni, c’è stata una svolta nella leadership di alcune grandi compagnie guidate dalla famiglia di Hong Kong, attraverso la morte o la pensione. Ad esempio, il magnate più importante di Hong Kong, Li Ka-shing, si è ritirato nel 2018. La prossima generazione di dirigenti di imprese familiari deve mantenere relazioni positive con Hong Kong e i governi centrali, ma potrebbe anche voler evitare i rischi derivanti dalla rabbia della popolazione. La maggior parte di questa nuova generazione di imprenditori è stata istruita negli Stati Uniti, in Canada, in Australia o in Europa e probabilmente ha un maggiore apprezzamento per i concetti occidentali di democrazia. Anche se è improbabile che lo sostengano pubblicamente per la Cina, potrebbero almeno sostenerlo per Hong Kong.

Nei giorni scorsi, è stato reso noto che, per arginare la crisi politica, i funzionari del governo cinese incaricati degli affari di Hong Kong, stanno lavorando ad un «piano urgente». In cosa potrebbe consistere? L’ aspetto militare rimane escluso? Cosa pensa di fare la Cina se le proteste continueranno? Quale limite può diventare intollerabile?

Il piano urgente potrebbe includere ulteriori incentivi economici che rendono più semplice per le aziende di Hong Kong fare affari in Cina. Ciò può includere licenze commerciali accelerate, tasse più basse, aliquote tariffarie più basse e altri vantaggi simili. Aiutare le aziende di Hong Kong a fare soldi e ad assumere più persone può sicuramente aiutare a ridurre la rabbia pubblica a Hong Kong. Allo stesso modo, le società cinesi potrebbero essere incaricate di partecipare a costi inferiori ai piani precedentemente annunciati dal governo di Hong Kong per costruire più unità abitative pubbliche, il che, di nuovo, contribuirebbe a ridurre la rabbia della popolazione a Hong Kong. È possibile che il piano urgente includa alcune modifiche al sistema politico, come seggi eletti più direttamente al Consiglio legislativo o modifiche al modo in cui è composto il comitato di selezione per il Capo dell’Esecutivo, ma suffragio universale per l’amministratore delegato o il Consiglio legislativo è improbabile. Naturalmente Pechino potrebbe sorprenderci, spingendo Carrie Lam a rassegnare le dimissioni, anche se per ora sembra improbabile.
Per quanto riguarda l’uso tanto speculato (o di cui si dice) dell’Esercito popolare di liberazione, per ora anche questo sembra improbabile, dato il numero di ufficiali delle forze di polizia di Hong Kong e di altre agenzie di sicurezza in uniforme che possono fornire manodopera (immigrazione, dogane, servizi antincendio , Correzioni) se necessario. La legge applicabile preclude anche l’uso dei soldati del PLA per la sicurezza interna a Hong Kong. Tuttavia, se le proteste pubbliche diventano incontrollabili, è ipotizzabile l’uso del PLA o della polizia armata popolare. Uno scenario più probabile è l’uso della manodopera del PLA per ripulire dopo una protesta (o un tifone, tenendo presente che luglio e agosto sono la stagione dei tifoni); il precedente per questo è l’uso delle truppe del PLA per aiutare le operazioni di pulizia a Macao dopo il tifone Hato nel 2017.
A che punto la Cina farebbe questo? Dovrebbe essere la violenza che supera ciò che è accaduto finora, come una distruzione molto maggiore della proprietà pubblica o privata, nonché lesioni a un numero maggiore di civili, al punto in cui la situazione è al di fuori del controllo di Hong Polizia di Kong. Naturalmente, la Cina potrebbe anche affermare che ‘le forze straniere’ sono dietro le proteste a Hong Kong per poi usare tale ragione come giustificazione per utilizzare l’APP sulla base del fatto che la sicurezza e la difesa nazionali della Cina erano a rischio.

Trump ha dichiarato ieri che «Xi Jinping si è comportato responsabilmente». Oggi, tuttavia, Pechino ha accusato Washington di essere tra i responsabili dei disordini. Come entra la questione di Hong Kong nel più complesso rapporto tra Cina e Stati Uniti che, intanto, vendono armi a Taiwan?

I membri del Congresso stanno osservando attentamente gli eventi a Hong Kong, introducendo una legislazione che impone al governo degli Stati Uniti di riferire di più al Congresso e possibilmente punire il governo di Hong Kong. I leader delle organizzazioni democratiche di Hong Kong sono frequenti visitatori di Washington DC. Certamente queste parti interessate sperano che il presidente Trump prenda una posizione ferma per sostenere le loro richieste. Resta da vedere se il presidente Trump ritiene che le questioni relative alla governance di Hong Kong siano coinvolte o meno coerentemente con le sue politiche sulla Cina o per ‘rendere l’America di nuovo grande’. Per essere obiettivi, le ultime settimane hanno visto una serie di problemi di sicurezza globale in luoghi come l’Iran, la Corea del Nord e lo Yemen che sono in corso contemporaneamente alle proteste di Hong Kong ed è ovvio che il Presidente Trump dia la priorità a quei problemi che sono più importante per i suoi obiettivi politici. Proprio come la gente di Taiwan ipotizza che Trump darà la priorità a un accordo commerciale con la Cina rispetto a un maggior numero di vendite di armi e relazioni più strette con Taipei, la gente di Hong Kong speculerà che il presidente Trump darà la priorità a un accordo commerciale con la Cina sulle varie richieste dei manifestanti di Hong Kong. Se viene raggiunto un accordo commerciale, possiamo quindi valutare meglio le successive azioni dell’amministrazione Trump nei confronti di Hong Kong e Taiwan.

Il governo di Taiwan ha offerto la propria assistenza ai manifestanti di Hong Kong che hanno lasciato la Regione amministrativa speciale cinese in seguito alle proteste. Come sono le relazioni tra Hong Kong e Taiwan? Questo gesto di Taiwan come è visto da Pechino?

Le relazioni del governo di Taiwan e Hong Kong sono peggiorate dall’inaugurazione di Tsai Ing-wen nel maggio 2016. Sulla politica di Taiwan, il governo di Hong Kong deve seguire le istruzioni del governo centrale cinese. Tra il 2008 e il 2016, quando Cina e Taiwan hanno avuto relazioni migliori nell’ambito delle politiche del presidente Ma Ying-jeou, le relazioni tra Hong Kong e Taiwan sono migliorate notevolmente. Il consolato non ufficiale di Taiwan ad Hong Kong è stato in grado di cambiare il suo nome con lo stesso nome che usa in tutto il mondo per le sue ambasciate e consolati non ufficiali, e Hong Kong ha aperto un ufficio commerciale a Taipei con l’apertura cui hanno partecipato alti funzionari del governo di Hong Kong.
Negli ultimi tre anni, Hong Kong è stata trascinata in una situazione al di fuori del suo controllo quando Singapore (che conduce addestramento militare a Taiwan) ha assunto una compagnia di navigazione che ha tentato di trasferire attrezzature militari a Singapore da Taiwan via Hong Kong. L’agenzia doganale ha trattenuto i veicoli per molte settimane fino a quando Singapore non è stata in grado di affrontare la rabbia della Cina. Per il governo di Hong Kong è stato un segnale che non può avere le sue politiche di Taiwan. Successivamente, i leader dell’opposizione democratica di Hong Kong sono frequenti visitatori di Taiwan, dove tengono discorsi e, a sua volta, Hong Kong ha vietato l’ingresso a Hong Kong di diversi politici di Taiwan associati al Partito democratico progressista o ad altre organizzazioni a favore dell’indipendenza. Hong Kong ha anche ritardato il rilascio di un visto di lavoro al capo del consolato di fatto di Taiwan, cosa che in precedenza era stata di routine.
Attualmente Taiwan non dispone di un meccanismo legale per i residenti di Hong Kong per presentare domanda di asilo politico a Taiwan, pertanto eventuali domande sono gestite dalle agenzie governative competenti di Taiwan su una base ad hoc. I residenti di Hong Kong possono ottenere una residenza basata sugli investimenti a Taiwan per un importo relativamente piccolo di circa 200.000 USD. Oggigiorno è frequente che i media riferiscano che un numero maggiore di persone di Hong Kong sta pensando di trasferirsi a Taiwan, ma è improbabile che ciò accada in gran numero.

Qualche settimana fa l’ufficio ferroviario di Pechino aveva annunciato che ‘un nuovo treno ad alta velocità sarà messo in servizio dal 10 luglio prossimo sulla linea ferroviaria che collega la stazione di Tianjin ovest con la stazione ovest Kowloon di Hong Kong, e sarà aggiunta una fermata alla stazione di Baiyangdian, nella nuova area di Xiongan’. È stata effettivamente attivata questa linea e quale obiettivo ha questo gesto da parte cinese? Non rischia di aumentare le proteste contro Pechino?

La stazione di West Kowloon e il collegamento ferroviario ad alta velocità con la Cina hanno iniziato il servizio a settembre 2018. Una delle controversie riguardava il fatto che il nulla osta di dogana e immigrazione sia per Hong Kong che per la Cina si trovasse nella stazione di West Kowloon. Ciò significa che gli ufficiali cinesi sono presenti nell’edificio e una parte dell’edificio è considerata territorio cinese a fini doganali e di controllo dell’immigrazione. Analogamente, i binari della ferrovia dalla stazione di West Kowloon al confine cinese rientrano nelle autorità di controllo della Cina e non di Hong Kong. Anche se molti ad Hong Kong hanno messo in dubbio la legalità di ciò in base al concetto di “un paese, due sistemi” e le leggi pertinenti, le loro obiezioni sono state annullate e il progetto è proseguito come previsto. Nel corso del tempo, questo sembra essere un ‘non problema’, soprattutto perché il pubblico è passato a sfidare la legge di estradizione e altre questioni. Ovviamente, i viaggiatori frequenti preferiscono lo sdoganamento e l’immigrazione ‘co-localizzati’, in quanto rendono il viaggio molto più efficiente.
Per quanto riguarda l’aggiunta del servizio ferroviario, porta più turisti a Hong Kong, che spendono soldi e aiutano l’economia di Hong Kong. Questo rende Hong Kong più affollata e fa arrabbiare il pubblico. Chiaramente il governo centrale sta scommettendo che la maggioranza di Hong Kong preferirà più affari piuttosto che più proteste. Dai precedenti cicli di protesta a Hong Kong, sappiamo che quando la crescita economica aumenta il numero di persone motivate a partecipare alle proteste pubbliche su questioni politiche diminuisce. Data la stretta vicinanza alle elezioni del Consiglio distrettuale, almeno nel frattempo le persone di Hong Kong potrebbero rimanere molto impegnate su questioni politiche e ciò potrebbe includere la partecipazione continua alle proteste.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore