sabato, Dicembre 7

Hong Kong: elezioni, vincono i democratici… ma la Cina? Ecco cosa farà Pechino dopo la vittoria movimento democratico

0

La governatrice Carrie Lam ha detto che il governo «rifletterà in modo umile e serio»  e che «ascolterà tutti i settori della società», Pechino da parte sua ha affermato che rinnova il proprio «risoluto appoggio» alla governatrice, né, poteva certo fare diversamente, almeno in queste prime ore. Certo, però, a Pechino non poteva arrivare uno schiaffo in pieno viso più di quanto gli sia arrivato ieri dalle elezioni per i consigli distrettuali Hong Kong.
Il movimento democratico ha conquistato, secondo dati non ancora consolidati, almeno 388 seggi sui 452 in palio nelle elezioni per i consigli distrettuali. In attesa dei dati definitivi, si può dire con certezza che i partiti pro-democrazia hanno vinto con circa il 90% dei voti.

Pechino e  Lam hanno ricevuto la risposta che si attendevano o solo la conferma di quanto già sapevano: la maggioranza silenziosa di  Hong Kong, quella che in piazza non ci è andata, è comunque per il 90% a favore di coloro che in piazza hanno invece deciso di andarci a proprio rischio e pericolo.
Ci vorrà forse qualche settimana per capire quale sarà la ‘riflessione’ che Lam e soprattutto Pechino maturerà. Settimane durante le quali forse anche la comunità internazionale avrà modo di decidersi finalmente per una posizione chiara.

Il ‘Global Times’, quotidiano in lingua inglese voce ufficiale del Partito comunista oggi cerca di contenere i danni. «Votare per i gruppi democratici non significa che gli elettori sosterranno la violenza, i radicali e i separatisti di Hong Kong. Indipendentemente dal fatto che siano gruppi a favore dell’establishment o pro-democrazia, porre fine alle rivolte e al caos rimane il massimo desiderio condiviso dalla società di Hong Kong», scrive.
E poi prova a motivare l’insuccesso dei partiti dell’establishment, adducendo «carenze nella tattica elettorale», «campagna dei candidati troppo tradizionale e priva di creatività»,  tanto che non è riuscita «a conquistare l’opinione pubblica», fino a sostenere che l’esito elettorale è stato «il risultato di problemi legati al ciclo elettorale in un clima politico speciale».
Il quotidiano aggiunge quella che sembra una critica, se non a Lam direttamente quanto meno ai partiti che la sostengono,  la componente a favore dell’establishment «manca di motivazione ed esplosività»,  «i partiti a favore dell’establishment dovrebbero essere fermi e fiduciosi nell’esprimere le loro opinioni, come dire ‘no’ alla violenza e sostenere la legislazione dell’articolo 23 della Legge fondamentale».  I partiti istituzionali non sanno «come comunicare con i residenti più giovani. In futuro, dovrebbero rafforzare gli sforzi di sensibilizzazione dei giovani e rispondere efficacemente alle loro richieste»

E non manca la critica al Governo locale, che «deve cambiare il suo modo di pensare e il modo in cui serve il pubblico». Di cosa succederà adesso abbiamo parlato con Ross Darrell Feingold, esperto di Asia di Taipei.

 

Quasi 3 milioni di cittadini (2,94) si sono recati alle urne, pari al 71,2% degli avanti diritto,. E’ una grande affluenza. Cosa ci dice questa affluenza? E chi sono gli uomini e le donne che si sono recati al voto?

L’affluenza ci dice che gli elettori di Hong Kong hanno un grande entusiasmo per le elezioni. I consiglieri distrettuali sono eletti direttamente dagli elettori registrati nei vari collegi elettorali dei consigli distrettuali. Ciò differisce dalle elezioni per l’Amministratore Delegato, che è selezionato da un Comitato elettorale di 1.200 persone che provengono da settori dell’economia (noti come ‘circoscrizioni funzionali’) e da altre fonti come le persone che sono membri del Consiglio legislativo e alcuni dei membri dei Consigli distrettuali, e differisce anche dalle elezioni per il Consiglio legislativo che è solo parzialmente eletto direttamente dagli elettori e parzialmente anche eletto dagli elettori nei collegi elettorali funzionali. Proprio come a Taiwan e a Singapore, non vi è alcuna verità sul fatto che le elezioni siano incompatibili con le società confuciane. Naturalmente, l’elevata affluenza alle urne è anche una risposta alle carenze del governo guidato dall’amministratore delegato, le carenze del Consiglio legislativo che ha una maggioranza di governo pro (o a Hong Kong, noto come ‘pro-istituzione’) i legislatori e i consiglieri distrettuali in carica, la maggior parte dei quali erano anche a favore dell’istituzione. Queste carenze sono state infiammate dalla proposta di legge di estradizione che ha portato a molti mesi di proteste di strada e violenze occasionali. Un’osservazione comune fatta nelle ultime ore è che molte prime volte, gli elettori più giovani sono stati un fattore significativo nelle elezioni. Mentre ciò ha contribuito al successo dei democratici, comprensibilmente i democratici sottolineeranno che il loro successo elettorale è dovuto al sostegno a livello demografico. Ad esempio, i pandemocratici amano sottolineare che oltre agli elettori più giovani, o agli elettori a basso reddito, hanno anche ricevuto sostegno dagli elettori della classe media. I partiti a favore dell’establishment si associano così solo agli elettori più ricchi, al governo di Hong Kong, alle grandi imprese e, in definitiva, al governo centrale cinese a Pechino. È stata una buona strategia per i democratici in queste elezioni.

Il risultato che si sta registrando è stato definito da alcuni analisti «a dir poco una rivoluzione». Tu che ne pensi? E’ una rivoluzione?

I pandemocratici hanno anche avuto elezioni di successo nel Consiglio distrettuale nel 2003, vincendo circa la metà dei seggi. Simile al 2019, anche le elezioni del 2003 hanno seguito una proposta di legge (che è stata ritirata a seguito di proteste pubbliche) che avrebbe criminalizzato i comportamenti che rappresentavano un rischio per la sicurezza nazionale della Cina. Molti a Hong Kong hanno pensato che questa proposta avrebbe violato le libertà di cui Hong Kong gode nel quadro del sistema One Country, Two Systems. Il successo dei pandemocratici è durato solo per quella elezione, e con le elezioni del 2007 e successive del consiglio distrettuale, il loro risultato elettorale è peggiorato. Quindi dovremmo stare attenti a etichettarlo come una rivoluzione in questa fase. Mentre il risultato elettorale potrebbe far sì che il governo accetti alcune delle richieste dei manifestanti o cambiamenti nel personale del gruppo dirigente del governo, compresi i cambiamenti ai segretari che sovrintendono alle agenzie governative (simili ai ministri nei governi nazionali), o persino le dimissioni di Amministratore delegato Carrie Lam, al momento non vi è alcuna proposta da parte del governo centrale di modificare le modalità di elezione dei membri del Consiglio legislativo o di come viene eletto l’amministratore delegato. Il più recente periodo di negoziati nel 2014 e 2015 non è riuscito a raggiungere un accordo, sembra improbabile che il governo centrale avvierà i negoziati per le riforme elettorali, soprattutto se è in seguito alle proteste di piazza dove c’è stata tanta cattiva volontà nei confronti del governo centrale .

Una così schiacciante vittoria del fronte democratico è un pesantissimo schiaffo in faccia alla Cina e a Carrie Lam. Come pensi sarà letto e come sarà vissuto dal Partito Comunista Cinese questo risultato?

Questa non è la prima volta che il Partito Comunista Cinese ha dovuto affrontare un’enorme quantità di rabbia a Hong Kong nei confronti del Partito e del governo centrale di Pechino. Esempi dopo l’inversione di Hong Kong in Cina nel 1997 includono lo scoppio del virus SARS nel 2003, la mancata legislazione sulla “sicurezza nazionale” nel 2003, le dimissioni del primo amministratore delegato Tung Chee-hwa nel 2005, i falliti negoziati di riforma elettorale nel 2014 -2015 e le proteste di Occupy Central nel 2014. Tuttavia, l’intensità sulla strada e nelle elezioni di questa rabbia è nuova. Quindi, vediamo che il Partito Comunista Cinese sta includendo nella sua analisi del risultato elettorale riferimenti alle “forze esterne” (questo significa il Regno Unito, gli Stati Uniti e Taiwan) che “hanno gravemente interrotto il processo elettorale”. Inoltre, il Partito Comunista continua anche a chiedere al popolo di Hong Kong di “porre fine alla violenza e al caos e ripristinare l’ordine” sebbene al momento non vi sia alcun canale di comunicazione tra il Partito Comunista e i pandemocratici per cooperare su questo.

Ora la Cina come reagirà? Quali saranno le mosse che metterà in campo?

Le opzioni per il governo centrale sono di sottolineare che i consigli distrettuali sono limitati a questioni di natura molto locale e generalmente di ignorare i consiglieri distrettuali, sostenere il governo di Carrie Lam (o il suo successore) e / o offrire incentivi economici a società e privati ​​di Hong Kong per facilitare gli affari o il lavoro in Cina. Queste sono tutte misure che la Cina ha usato in passato nel tentativo di aumentare l’affetto per la Cina tra il popolo di Hong Kong. Sfortunatamente per la Cina, le misure economiche anche se accolte da coloro che ne beneficiano, non provocano sentimenti positivi tra il popolo di Hong Kong per il Partito Comunista o per far parte della Repubblica Popolare Cinese. Naturalmente la Cina ha anche la possibilità di ripetere le precedenti azioni in materia di sicurezza quando ritiene che i suoi interessi siano minacciati da Hong Kong. Ciò include la detenzione di persone di Hong Kong quando si trovano in Cina se la persona è ricercata dalle autorità cinesi, persone irresistibili a Hong Kong per tornare in Cina o l’uso dell’esercito popolare di liberazione o della polizia armata popolare a Hong Kong nel caso in cui Hong Kong il governo richiede assistenza per porre fine a ulteriori rivolte qualora si verificasse.

Pensi che questo risultato possa accelerare l’uscita di scena di Carrie Lam? Per Pechino non credi che oramai Lam sia un gravissimo problema?

Certamente il risultato elettorale accelera la probabilità delle dimissioni di Carrie Lam anche se fino ad ora il governo centrale continua a sostenerla. Sarebbe imbarazzante per il governo centrale approvare le sue dimissioni dopo averla sostenuta per così tanti mesi e attraverso le proteste. Tuttavia, sarebbe anche comprensibile se le ragioni di salute (come l’esaurimento) sono citate come motivo delle sue dimissioni. Dobbiamo tenere presente che le sue dimissioni non porranno necessariamente fine alle divergenze esistenti nella società di Hong Kong. Non esiste una selezione di “consenso” tra le parti interessate per una sostituzione per terminare l’attuale termine che scade fino al 2022. Queste parti interessate comprendono il pubblico, e non solo legislatori, dirigenti aziendali, politici democratici o governo centrale e partito comunista.

Pensi che questo risultato -le forze pro-democrazia vincitrici in 17 dei 18 consigli distrettuali- possa determinare un proseguimento delle manifestazioni e dunque il caos?

Oggi ad Hong Kong si sono già radunati politici e manifestanti pandemocratici alla Polytechnic University, dove dopo otto giorni alcuni manifestanti sono ancora dentro a seguito delle violenze del 18 e 19 novembre e dell’assedio della polizia. Inoltre, tra i manifestanti circolano messaggi attraverso le loro solite piattaforme di comunicazione per continuare le proteste nei prossimi giorni. Quindi la questione della continuazione delle manifestazioni, o persino del potenziale per un ritorno agli eventi caotici e violenti verificatisi nelle ultime settimane, è molto sconosciuta. Per questo motivo, per ora, viaggiare a Hong Kong nei prossimi giorni e settimane dovrebbe essere limitato ai soli viaggi ‘essenziali’, con viaggi non essenziali ritardati fino a quando non vi sarà più certezza che le proteste violente non torneranno.

Quanto hanno pesato su questo risultato i poteri economici che operano a Hong Kong? Non credi che proprio questi poteri siano i primi ad essere interessati a dare un segnale alla Cina? Che a loro serva una Hong Kong più filo-britannica che non cinese? Come hanno influito se hanno influito sul voto?

Un aspetto interessante degli eventi degli ultimi sei mesi è stata la reazione della comunità imprenditoriale e, in particolare, del piccolo gruppo di società molto grandi controllate dai magnati più ricchi di Hong Kong e dalle loro famiglie. Le persone che vivono a Hong Kong sono suscettibili, ogni giorno, di spendere soldi in almeno una delle imprese controllate da un piccolo gruppo di società. I dirigenti delle imprese erano generalmente contrari alla legge di estradizione una volta che i rischi si sono manifestati. Per i dirigenti d’azienda, il problema non era solo loro stessi, ma anche il loro personale, a rischio. Dopo che il governo ha sospeso (e in seguito ritirato) il disegno di legge di estradizione, gli imprenditori erano ancora intrappolati tra il governo centrale e il governo di Hong Kong da una parte e il pubblico arrabbiato dall’altra. In passato i dirigenti delle imprese erano più veloci a schierarsi dalla parte del governo centrale e a fare dichiarazioni a sostegno del governo centrale e a sottolineare lo status di Hong Kong come parte della Cina. Durante le proteste di quest’anno, i leader aziendali sono stati più lenti a farlo, soprattutto con il rischio che i manifestanti potessero colpire le loro attività per attacchi online o fisici. Tuttavia, nelle ultime settimane quando le proteste sono diventate più violente, i dirigenti delle imprese sono diventati più vocali nella loro richiesta di porre fine alla violenza. Ciò include l’immissione di annunci sui quotidiani di Hong Kong. Tenendo presente che gli imprenditori hanno una grande quantità di denaro investito in Cina e che sono persone pratiche, è probabile che in futuro riprendano le loro strette relazioni e il sostegno al governo centrale. Sebbene a breve termine, la comunità imprenditoriale potrebbe cercare un periodo di riflessione durante il quale può avere una certa distanza dal governo centrale e dal governo di Hong Kong. Resta da vedere se il governo centrale consentirà ai leader delle imprese di Hong Kong di mantenere le distanze.

 Joshua Wong quanto ha pesato su questo risultato?

Joshua Wong è stato squalificato dalle elezioni a causa della decisione del governo di sostenere l’indipendenza di Hong Kong dalla Cina, ma è stato eletto un candidato sostituto che era stato preparato in precedenza per prendere il suo posto. Wong ha sviluppato un profilo internazionale che lo rende un noto volto pubblico dei politici panemocratici di Hong Kong. È utile per la pubblicità internazionale, ma al momento non ricopre incarichi politici eletti. Resta da vedere quale influenza avrà sui pan-democratici eletti nei Consigli distrettuali. È possibile che cercherà un posto alle elezioni del Consiglio legislativo del prossimo anno e dovrà stare attento a prepararsi a evitare di essere nuovamente squalificato. Tuttavia, corre il rischio di essere percepito come un politico che è costantemente in corsa per qualsiasi ufficio che potrebbe essere disponibile. Quindi, ha bisogno di una strategia su come rimanere pertinenti nei prossimi mesi.

Pensi che ora la comunità internazionale si farà sentire? In particolare USA e Gran Bretagna che pensi che potranno fare e che pensi che faranno?

Hong Kong è diventata di grande interesse per i politici in Gran Bretagna e negli Stati Uniti. Tuttavia, nelle prossime settimane la Gran Bretagna ha le elezioni. Gli Stati Uniti hanno il Ringraziamento e il Natale, e nel mezzo ci sono le audizioni di impeachment in corso al Congresso degli Stati Uniti; se il presidente Trump viene messo sotto accusa, il Senato deve tenere un processo. Poco dopo sarà il primario presidenziale democratico, che si svolgerà intorno al capodanno lunare a Hong Kong e in Cina. Pertanto, i tempi non sono positivi per i pandemocratici per mantenere la visibilità in Gran Bretagna e negli Stati Uniti per le loro questioni e, se vogliono un’attenzione costante, devono continuare a investire un enorme sforzo. Spero che ciò possa essere fatto senza una ripresa simultanea della violenza di strada a Hong Kong da parte di manifestanti più radicali.

Proprio Joshua Wong ha chiesto un intervento del Vaticano e dell’Italia. Il Vaticano credi che stia già operando dietro le quinte o che lo farà? E quale potere ha su questo tema il Vaticano dopo l’accordo di qualche mese fa con il Governo cinese?

Il Papa sta cercando di rimanere in buoni rapporti con tutte le parti; il suo ruolo è un pacificatore. Papa Francesco nei giorni scorsi mentre ha sorvolato lo spazio aereo sopra la Cina, Hong Kong e Taiwan durante il suo volo dalla Tailandia per il Giappone, ha pubblicato un telegramma accuratamente scritto che non menzionava le proteste di Hong Kong o le relazioni diplomatiche del Vaticano con la Repubblica di Cina a Taiwan. Per Hong Kong, il Papa ha scritto: “Mentre sorvolerò il vostro territorio, porgo i miei migliori auguri a vostra eccellenza e ai vostri concittadini. Invocando le benedizioni divine, prego affinché Dio onnipotente possa concederti tutto il benessere e la pace. “A Xi Jinping, il Papa ha scritto” Ti assicuro delle mie preghiere per la nazione e il suo popolo, invocando su tutte voi abbondanti benedizioni di pace e gioia”. E per Tsai Ing-wen il Papa ha scritto “Assicurandoti delle mie preghiere per tutto il popolo di Taiwan, invoco abbondanti benedizioni divine di pace”. In effetti, Carrie Lam è cattolica, così come uno dei suoi predecessori come amministratore delegato, Donald Tsang, che è stato condannato in uno scandalo per corruzione dopo la fine del suo mandato. È interessante notare che all’inizio del suo mandato, iniziato nel 2017, i cattolici erano preoccupati che il cattolicesimo di Lam non avrebbe fatto molta differenza nel modo in cui governava, perché alla fine riferisce al governo centrale di Pechino e non a Dio. È improbabile che il Papa incontrerà Joshua Wong (che è cristiano ma non cattolico), così come il Papa non ha incontrato Tsai Ing-wen nonostante i numerosi inviti a visitare Taiwan (l’attuale vicepresidente di Taiwan è cattolico e ha incontrato il Papa diverse volte in Vaticano). Comprensibilmente, il Papa non può incontrare tutti i leader dei movimenti democratici di tutto il mondo e con l’avvicinarsi del Natale il suo programma è probabilmente abbastanza pieno. Entro l’anno prossimo anche l’urgenza di incontrare Joshua Wong potrebbe essere diminuita. Ovviamente, non incontrare Joshua Wong aiuta anche il Papa e il Vaticano a mantenere progressi nei suoi rapporti con la Cina, quindi anche questa è una considerazione per il Vaticano. Nelle ultime settimane ci sono notizie dei media secondo cui un vescovo nella chiesa cattolica ‘sotterranea’ cinese si nasconde dopo essersi rifiutato di registrarsi presso la chiesa ufficiale, quindi questo è un momento delicato per il progresso o il fallimento dell’accordo Vaticano-Cina. Il Papa potrebbe anche scendere a compromessi e incontrare una delegazione di cattolici in visita da Hong Kong, sia clero che laici.

Gli Stati Uniti hanno davvero il potere che dice Donald Trump di incidere sulle decisioni di Pechino su Hong Kong? Sia che sia ‘si’ sia che sia ‘no’, ti chiedo: perché?

È un dato di fatto che un possibile cambiamento degli Stati Uniti nel trattamento dello status di Hong Kong può avere un impatto drammatico sull’economia di Hong Kong e la fiducia degli investitori internazionali a Hong Kong. Se gli Stati Uniti cambiano effettivamente lo status di Hong Kong a seguito di una decisione ai sensi delle leggi statunitensi, ci sarà uno shock a breve termine per l’economia di Hong Kong. Molto probabilmente, Hong Kong si riprenderà, sia diventando ancor più strettamente allineata all’economia cinese, e / o, in altre località del mondo. Il fatto che il presidente Trump abbia avuto o meno un impatto sulla decisione di Xi Jinping di usare l’Esercito di liberazione popolare o la polizia armata popolare è puramente speculativo. Per ora, sembra ancora che la polizia di Hong Kong sia in grado di gestire le proteste, anche se il livello di forza utilizzato ha creato un enorme risentimento tra il pubblico di Hong Kong. Una cosa certa, il presidente Trump invierà tweet sulla sua capacità di influenzare gli sviluppi di Hong Kong e Xi Jinping non invierà tweet o messaggi sull’equivalente cinese Weibo. Xi lascerà questo messaggio ai media ufficiali dello stato o ad altri funzionari del governo che, sebbene senior nel governo, sono ancora junior a Xi.

 Ora sull’immediato che succederà?

Le questioni più immediate da monitorare a breve termine includono: se il Presidente Trump firma o meno la Legge sui diritti umani e la democrazia di Hong Kong (o se Trump lo pone il veto, con quale rapidità il Congresso annulla il veto) anche se dovremmo tenere presente la legge è improbabile che abbia un impatto sull’interazione in corso tra i manifestanti e il governo di Hong Kong, se le proteste violente ritornano o meno nelle strade, nei trasporti pubblici e nelle università di Hong Kong e se Carrie Lam si dimetta o meno. A medio termine, dovremmo monitorare il modo in cui il governo di Hong Kong interagisce con i consiglieri distrettuali. I consiglieri distrettuali neoeletti si concentreranno sulle questioni locali all’interno della loro autorità o su questioni ‘più grandi’ come il perseguimento delle cinque richieste dei restanti quattro manifestanti di Hong Kong? Ciò è sconosciuto e ciò su cui i consiglieri distrettuali si concentrano politicamente avrà un impatto anche sull’atmosfera politica nel breve periodo di tempo tra oggi e le elezioni del Consiglio legislativo del settembre 2020.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore