domenica, Settembre 27

Elezioni in Gran Bretagna: Brexit e la vittoria di Boris Johnson I docenti della City University of London, David Collins e David Blunt, spiegano la vittoria dei conservatori

0

La regina Elisabetta ha ridato formalmente l’incarico di primo ministro a Boris Johnson dopo la larga vittoria elettorale di ieri in Gran Bretagna del partito conservatore. I conservatori britannici hanno ottenuto 365 seggi su 650 in Parlamento. Grande sconfitta per i laburisti di Jeremy Corbyn che ne ha ottenuti solo 203. Buon risultato per gli indipendentisti scozzesi del Snp con 48 seggi mentre i LibDem hanno ottenuto solo 11 seggi.

Una decisione inconfutabile dei britannici“, ha commentato Johnson aggiungendo: “Con questo mandato realizzaremo la Brexit“.”Mi congratulo con Boris Johnson e mi aspetto che il Parlamento britannico ratifichi il prima possibile l’accordo” negoziato sulla Brexit, ha detto il presidente del Consiglio Ue Charles Michel. La Ue “è pronta a discutere gli aspetti operativi” delle relazioni future, ha aggiunto.

Ed è guerra all’interno del partito, ma Jeremy Corbyn rimanda le dimissioni. Non guiderà il partito “in un’altra elezione”, ma per ora resta in Parlamento e “guiderà il Labour in una fase di riflessione”.

C’è chi prospetta uno scenario catalano per Scozia e Irlanda del Nord (richiesta di referendum per uscire dal Regno Unito, rifiuto da parte di Londra, deflagrazione modello Catalogna). Lo ritiene possibile? Quale l’umore in Scozia e Irlanda del Nord? Secondo David Collins, docente di diritto internazionale dell’economia alla City University of London, “è improbabile che si verifichi una situazione come la Catalogna in Scozia (o Irlanda del Nord). Per la Scozia, nonostante i grandi guadagni per il SNP in queste elezioni, la Scozia ha avuto un referendum legale nel 2015 e il risultato è stato del 55% nel Regno Unito. Quel referendum è stato progettato per essere un evento ‘una volta in una generazione’, quindi sarebbe difficile immaginare presto un altro referendum. Non sembra esserci voglia di un referendum illegale, come è avvenuto in Catalogna. Il leader del SNP Nicola Sturgeon ha inoltre riconosciuto che molte delle persone che hanno votato per il SNP non sono in realtà sostenitori dell’indipendenza scozzese, ma ex elettori laburisti e conservatori. Inoltre, non vi è alcuna indicazione che, se la Scozia dovesse lasciare il Regno Unito, potrebbe in qualche modo rimanere nell’UE. In effetti, è molto probabile che  venga posto il veto dalla Spagna a causa delle sue preoccupazioni per la Catalogna che tenta qualcosa di simile. L’Irlanda del Nord non ha manifestato l’intenzione di lasciare il Regno Unito negli ultimi anni, e vi è la probabilità che gli accordi sulla Brexit consentano uno stretto allineamento tra la Gran Bretagna e l’Irlanda del Nord, soprattutto se esiste un accordo su tariffe zero con l’UE”. 

Per David Blunt, docente di politica internazionale della City University of London, il Partito Nazionale Scozzese utilizzerà certamente la loro ampia vittoria per spingere per un secondo referendum sull’indipendenza. Questo sarà opposto da Johnson. Non sarei sorpreso se finisse alla Corte Suprema e c’è un grande dibattito sulla misura in cui la deconcentrazione ha concesso poteri significativi alle nazioni costituenti del Regno Unito. Non credo, tuttavia, ci sarebbe un tentativo unilaterale di indipendenza. La questione dell’Irlanda del Nord è più problematica. Il DUP, non riuscendo a sostenere Theresa May, ha ora staccato l’Irlanda del Nord dal resto del Regno Unito. A lungo termine può far sì che sempre più persone guardino a Dublino piuttosto che a Londra. Ciò potrebbe riaccendere le tensioni settarie fumanti”.

Corbyn dove ha fallito? E’ tutto da attribuire al sospetto antisemita o c’è altro? E che cosa? Si può ritenere che, Brexit a parte, il problema sia stato quello di un programma laburista troppo di sinistra? “La strategia di Corbyn” – dice David Collins – “non è riuscita su diversi punti. In primo luogo, era abbastanza ovvio che era un leader debole ed è francamente sorprendente che sia stato in grado di garantire la leadership del partito laburista e mantenerlo per così tanto tempo. Le sue politiche economiche erano troppo radicali di sinistra e anacronistiche. Corbyn ha vissuto e lavorato in una roccaforte socialista, laburista nel nord di Londra ed è stato un efficace organizzatore / manifestante della comunità a livello locale. Ma era tristemente inadeguato a condurre a livello nazionale, dove le sue politiche avevano poca risonanza, anche nelle zone industriali del nord. Inoltre, Corbyn ha fallito piuttosto nella sua posizione sulla Brexit.  Corbyn ha rifiutato di esprimere una posizione sulla Brexit, portando a molta frustrazione e confusione tra i principali sostenitori di Labour. Vale la pena aggiungere che Corbyn, almeno al momento della stesura di questo documento, non è riuscito ad assumersi alcuna responsabilità per la perdita, suggerendo ancora una volta che è fuori dal mondo e disimpegnato. Il sospetto di antisemitismo, radicato nella posizione pubblica di Corbyn contro Israele nel corso degli anni, certamente non lo ha aiutato”.

Secondo David Blunt, “il progetto Corbyn è fallito a causa di leadership, strategia e tattica. Corbyn era il leader più impopolare di un grande partito nella memoria recente. Questo è stato un grosso problema di ‘porta di casa’ per gli attivisti. È stato contaminato con accuse di antisemitismo e associazioni con gruppi come l’IRA e Hamas. Troppe persone semplicemente non gli piacevano. I sostenitori di Corbyn affermeranno che un ambiente mediatico ostile ha trasformato le persone contro di lui. È una scusa patetica. Qualunque stratega laburista degno di nota dovrebbe sapere che i media britannici sono ostili e escogitare una sorta di piano per affrontarlo. Non l’hanno fatto e hanno perso a causa sua. Strategicamente, la campagna laburista non ha affrontato adeguatamente l’intero motivo delle elezioni: la Brexit. Hanno a malapena criticato l’accordo di Johnson e offerto vaghe generalità sul loro piano alternativo. La neutralità proposta da Corbyn in un secondo referendum è stata vista come un rifiuto a prendere parte alla questione più importante della giornata. La gente sapeva dove si trovava Johnson, non con Corbyn. I laburisti hanno cercato di combattere un’elezione sull’austerità anziché sulla Brexit. Tuttavia, il loro manifesto gonfio sembrava una fantascienza utopica per la maggior parte degli elettori. Il popolo britannico non credeva che i laburisti potessero mantenere le loro promesse senza distruggere anche l’economia. Era il tipo di manifesto che puoi presentare una volta che hai dimostrato di poterti fidare della borsa pubblica. Non era un manifesto del primo mandato. Infine, non sono stati in grado di fornire semplici linee di campagna come “Get Brexit Done” o sfruttare i numerosi passi falsi di Tory durante le elezioni. La gestione quotidiana della campagna è stata lenta e lenta nel rispondere alle opportunità. Tutti questi fattori si sono combinati in una tempesta perfetta e hanno forse mandato il Partito Laburista nel deserto per un altro decennio. È davvero notevole, dato 9 anni di governo conservatore, 3 anni di caos e un Primo Ministro profondamente impopolare”.

E’ stato un voto per Brexit o un voto per uscire dal tunnel dell’incertezza nel quale il Paese era finito dopo questa raffica di rinvii di Brexit? Una sorta di voto tattico all’inverso rispetto a quanto ci si aspettava negli ultimi giorni? “Per quanto riguarda la Brexit” – risponde Collins – “ sì, è chiaro che la Brexit è stata al centro delle elezioni e il pubblico, per la quarta volta, ha chiarito che desiderano lasciare l’Unione europea. Il partito conservatore ha ottenuto una clamorosa vittoria con una posizione espressamente pro-Brexit, proprio come i partiti sostenitori della Brexit hanno ottenuto buoni risultati in Europa all’inizio di quest’anno. La strategia del Primo Ministro Johnson era fortemente focalizzata sulla Brexit, consegnando il suo accordo di recesso e raggiungendo un Accordo di libero scambio nel corso del prossimo anno, o forse leggermente più a lungo con periodi graduali o una breve estensione al periodo di attuazione per ottenere le condizioni migliori possibile. Il semplice fatto è che il pubblico era stufo dell’indecisione e del gioco del parlamento che non era disposto a mettere in atto la volontà del pubblico dal referendum del 2016. Molti sostenitori restano probabilmente per aver appoggiato i conservatori anche per questo motivo solo per superare l’impasse“.

È facile leggerla come un’elezione pro-Brexit ed è proprio quello che sta facendo Johnson. Tuttavia, quando si votano i voti, le parti a favore di un secondo referendum hanno avuto più sostegno. Inoltre, nessuno sta più pubblicizzando la Brexit come una grande opportunità. L’umore della nazione tratta la Brexit come un viaggio dal dentista. Sarà spiacevole, ma rimandarlo prolungherà solo la sofferenza”, afferma David Blunt.

Possiamo dire che i cittadini del Regno Unito da queste elezioni escono chiaramente sovranisti o ne escono ‘sovranisti per forza, purché ritorni calma e ordine’? Per David Collins, “senza dubbio molte delle persone che hanno votato conservatore volevano semplicemente ripristinare l’ordine piuttosto che raggiungere la sovranità, come catturato dal referendum sulla Brexit. Il drammatico aumento della sterlina al suo massimo livello in 19 mesi è una conferma di questo punto di vista. Molte aziende hanno lottato negli ultimi anni con il livello di incertezza sulla Brexit e hanno preferito concludere il processo, indipendentemente dalle loro intenzioni originali. Realisticamente c’è probabilmente una divisione approssimativamente uniforme tra i rimanenti e i sostenitori in tutto il Regno Unito. Poiché il Regno Unito prospera al di fuori dell’UE, è molto probabile che un numero maggiore di persone vedrà che il congedo potrebbe essere stata la strategia corretta e l’affinità con l’UE diminuirà ulteriormente nei prossimi anni”.

Non sono sicuro che ci sia stata una grande spinta per recuperare la sovranità. Certamente, gioca in alcuni sostenitori della Brexit, ma il suo elettore medio vuole solo che finisca e che la politica ritorni alla normalità. Sfortunatamente, non è normale nella politica britannica adesso. Il nuovo anno porterà con sé maggiori preoccupazioni per le future relazioni con l’Europa, il separatismo scozzese e probabilmente un’economia moribonda”, sostiene David Blunt.

Queste elezioni hanno ridisegnato la mappa del sentiment politico e in genere della politica del Regno? Insomma la sinistra come la destra hanno cambiato pelle ed elettorato? “Il governo conservatore” – afferma David Collins – “ha vinto queste elezioni su ciò per cui era essenziale una piattaforma di politiche centrista o leggermente di centrodestra (maggiori finanziamenti per il servizio sanitario nazionale, finanziamenti per le scuole, fine dell’austerità) mentre il partito laburista si era decisamente spostato a sinistra al punto di essere correttamente descritto come ‘radicale’. Il piano per una settimana lavorativa di quattro giorni, la nazionalizzazione di massa dei servizi pubblici, l’abbandono della NATO, l’abolizione delle tasse universitarie era semplicemente inaccettabile per qualsiasi elettore sensibile. I piani non erano stati adeguatamente valutati o elaborati, progettati come espedienti per attirare un piccolo segmento di elettori disaffezionati del tipo con cui Corbyn era abituato a trattare nel nord di Londra. Dato il risultato delle elezioni, oltre alla questione della Brexit sembrerebbe che l’intero spettro politico del Regno Unito si sia spostato in qualche modo . Il partito laburista farà fatica a posizionarsi qui. Si spera che il partito conservatore coglierà la grande maggioranza per perseguire politiche autenticamente conservatrici, come tasse più basse, regolamentazione efficiente e impegno globale orientato al mercato. Credo che ci sia molto appetito per queste politiche sul diritto dei centri, dal momento che queste hanno dimostrato più volte di produrre i maggiori benefici per la società“.

Anche per David Blunt, “i conservatori avranno ora una base della classe lavoratrice del Nord molto più soddisfacente. Dovranno spendere molti soldi per ricostruire “città dimenticate” o assecondare cause populiste come limitare fortemente l’immigrazione. Sembra improbabile che possano perseguire il modello di Brexit ‘Singapore sul Tamigi’ liberalizzato che molti nell’ala destra del Partito conservatore vogliono. Tenere insieme questa coalizione elettorale richiederà molta abilità e tatto, cose per cui Boris Johnson non è noto. I laburisti dovranno pensare a come potrà mai reclamare il governo senza la Scozia o il loro cuore della classe operaia nel Nord. Questa potrebbe essere la fine del Partito Laburista come parte credibile del governo e senza di essa la Gran Bretagna diventerà effettivamente uno stato a partito unico“.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore