giovedì, Dicembre 12

Corea del Nord: alla ricerca della dottrina nucleare del regime Il report dell' ECFR svela gli obiettivi di un attacco da parte di Pyongyang e quale potrebbe essere il ruolo dell' Europa

0
1 2


I test missilistici del regime sono fondati sulla calcolata valutazione delle minacce alla sua sopravvivenza, e i loro alti rischi sono stati presi in considerazione. Eppure, alcuni in Europa tendono a basare la propria politica verso Pyongyang su idee non corrette. Mettono in discussione la razionalità di Kim Jong Un e si aggrappano all’ illusione che le armi nucleari del paese siano una contrattazione chip piuttosto che un obiettivo nazionale non negoziabile.

Ovviamente, la razionalità non significa che la guerra sarà sempre evitata.  Errori di calcolo e percezioni errate accadono. E, in alcuni casi, la guerra può essere una scelta razionale. A differenza di altri stati dotati di armi nucleari, la Repubblica Democratica Popolare di Corea (RDPC) non ha pubblicato un chiaro dichiarazione ufficiale che espone la sua dottrina nucleare. Per l’Europa, dove molti vedono la Corea del Nord come un remoto e problema intrattabile, comprensione strategica di Pyongyang pensare alle armi nucleari è un passo essenziale verso determinare come i governi europei e europei Le istituzioni dell’Unione possono contribuire ai colloqui sulla gestione della crisi. Può anche aiutare a formare una valutazione realistica dei risultati che ci si può aspettare dall’attuale approccio dell’ Europa, incentrato sulle sanzioni. Se l’UE e I governi europei decidono di avere un ruolo reale sul crisi, i politici europei devono accettare il fatto che Pyongyang è un attore razionale e non ci sono prospettive di colloqui sul disarmo unilaterale. Mentre l’Europa dovrebbe continuare a spingere fortemente per il disarmo nucleare come il

L’obiettivo finale nelle interazioni con la Corea del Nord e non lasciare spazio per l’ambiguità, esplorando il ruolo che potrebbe giocare per prevenire le divisioni internazionali su come rispondere alle attività di proliferazione della Corea del Nord.

Esistono dottrine militari per chiarire – sia internamente che agli avversari – le circostanze in cui uno Stato ricorrerà a varie forme di azione militare. A differenza di altri Stati che hanno sviluppato un arsenale nucleare, la Corea del Nord manca qualsiasi documento ufficiale che espone la sua dottrina nucleare al mondo esterno, come la carta bianca della difesa cinese, La dottrina militare ufficiale della Russia, o quella degli Stati Uniti con rapporti di revisione postura nucleare. Tuttavia, Pyongyang comunica regolarmente circa il suo arsenale nucleare attraverso i media ufficiali, per lo più sotto forma di dichiarazioni da parte della leadership. Ha anche approvato la legislazione armi nucleari che include elementi che si avvicinano ad una dottrina. A mancare è ovviamente la chiarezza.

Rispetto all’era di suo padre, Kim Jong Il (1994-2011), il circolo di coloro, all’ interno del regime, che fanno dichiarazioni sulle politiche nucleari della Corea del Nord si è in qualche modo ampliato. Questi ora includono  leader militari come il capo dello staff dell’ Esercito popolare coreano, il suo vice, il ministro degli armati forze, alti funzionari del Consiglio di Stato e capi di centri di ricerca accademici.

La “Legge sul consolidamento del 2013” aveva come suo obiettivo principale quello di formalizzare la rivendicazione della Corea del Nord sullo stato dell’energia nucleare, traducendo in diritto nazionale una revisione di aprile 2012 al costituzione, che dichiara che il paese è di rango nucleare. La legge fornisce un quadro generale per comprendere il circostanze in cui la Corea del Nord prevede di utilizzare armi nucleari. Innanzitutto, non fa distinzione tra attacchi convenzionali e nucleari contro il paese, affermando che le armi nucleari sarebbero impiegate in risposta a un attacco con armi convenzionali. Secondo, caratterizza il ruolo dell’arsenale nucleare come “deterrente e respingente l’ aggressione e attacco del nemico “e come mezzo per realizzare ‘colpi  mortali di rappresaglia contro le fortezze dell’aggressione fino a quando il mondo è denuclearizzato “. Se la deterrenza fallisce, e un altro stato nucleare lancia un attacco contro il Nordcorea, un attacco nucleare sarebbe usato per “respingere l’invasione” o attacco da uno stato di armi nucleari ostili e fare colpi di ritorsione “. In terzo luogo, la legge afferma che la Corea del Nord esclude gli attacchi nucleari contro gli stati non nucleari “se non si uniscono a uno stato di armi nucleari ostili in [un]invasione e attaccare sulla RPDC “. Questa è una minaccia rivolta a sud Corea e Giappone, e qualsiasi altro alleato degli Stati Uniti che potrebbe aderire a un coalizione internazionale in caso di guerra.

Le fonti chiariscono che il pensiero nord-coreano su centri di armi nucleari sul concetto di un attacco preventivo Pubblicazioni e dichiarazioni ufficiali della Corea del Nord hanno costantemente fatto riferimento a questa opzione sin da Kim Jong Un, salito al potere nel 2012. Tuttavia, l’approccio non è del tutto nuovo. Un articolo del 2008 in KCNA enfatizzò quell’emissione preventiva gli scioperi “non sono un monopolio degli Stati Uniti, anche noi l’opzione […] se sentiamo il bisogno, andremo a tale opzione. ”

Le fonti non definiscono però l’esatta natura di tale “preventivo” attacco.  Secondo i media, un piano adottato congiuntamente dalle forze armate sudcoreane e statunitensi nel 2015 – Operazioni Piano 5015 – stabilisce le operazioni contro il  regime nordcoreano. La strategia della ‘prevenzione’ è particolarmente pericolosa data la le limitate capacità di intelligence e ricognizione del paese, quali fonti nordcoreane riconoscono indirettamente. Mancante di un’ affidabile intelligence, l’esercito popolare coreano potrebbe facilmente concludere che siano in corso delle operazioni militari degli Stati Uniti attorno alla penisola e dare inizio ad un attacco nucleare preventivo di Pyongyang. Ecco perché sono rischiose le esercitazioni congiunti USA-Sud Corea.

Dalle fonti nordcoreane, si può compilare un elenco di possibili obiettivi per un attacco nucleare. Non ci sarebbe alcuna preferenza per “controrilanciare” attacchi contro obiettivi militari o civili- entrambi sono menzionati nelle dichiarazioni ufficiali e nei media rapporti.

15 luoghi sarebbero dunque gli obiettivi primari, suddivisi in target primari e secondari: il territorio statunitense; le più importanti città americane;  Manhattan;  la Casa Bianca; il Pentagono; le basi Usa nel Pacifico; Guame e le Hawaii;  le portaerei nucleari Usa; i siti militari americani nel teatro sud coreano;  le installazioni americane in Corea del Sud, Osan, Gunsan, Busan; Pyeongtaek, Jungwon, Degu Gyeryongdae e quindi tutte le città sud coreane; Seul;  la Casa Blue, la residenza presidenziale del Sud ; le basi americane in Giappone e Okinawa, Yosuka, Misawa, Okinawa;  il territorio giapponese nel suo complesso.

Continua a pagina 2

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore