giovedì, Novembre 14

Brexit: un accordo con l’UE per il business è possibile? Ecco cosa potrebbe cambiare per le aziende inglesi

0
Boris Johnson si propone di portare il Regno Unito fuori dell’UE il 31 Gennaio 2019, e di utilizzare il periodo di transizione successivo per negoziare un accordo di libero scambio con l’UE. Eppure non abbastanza attenzione è stata data alle conseguenze pratiche della sua proposta, e a ciò che causerà per settori significativi dell’economia britannica.
Nella sua forma più ampia, secondo Sam Lowe del CER, un accordo di libero scambio tra l’Unione europea e il Regno Unito potrebbe rimuovere tariffe e le quote su tutte le merci scambiate tra i due territori. Tuttavia, il commercio completamente tariffaria e da quote sarà dipendente dal Regno Unito rispetto a livello UE richieste campo di gioco sugli aiuti di Stato, i diritti dell’ambiente e del lavoro che vanno oltre ciò che l’UE avrebbe normalmente chiedere di un partner FTA. La giustificazione dell’UE per chiedere più del Regno Unito rispetto ad altri è che si tratta di una grande economia che è molto vicina. Se il Regno Unito si rifiuta di concedere alle richieste dell’UE, l’Unione europea sarà probabilmente rifiuterà di rimuovere le tariffe in alcuni settori come il pesce e l’agricoltura.
Eppure, anche supponendo che l’accordo di libero scambio non rimuova completamente le tariffe, il commercio zero tariffe non si applica automaticamente. Al fine di beneficiare di essa, gli esportatori avrebbero bisogno di dimostrare che i loro prodotti rispettate le regole di origine criteri della UE-UK FTA, vale a dire che le merci che entrano nell’UE dal Regno Unito sono stati realmente prodotto nel Regno Unito (e non in La Cina, per esempio). Il rispetto di tali regole è dotato di complicazioni, pratiche burocratiche e dei costi. Di conseguenza, alcuni accordi di libero scambio si avvicinano ad essere pienamente utilizzate dagli esportatori, che o non riescono a qualificarsi per il commercio zero delle tariffe, oppure decidere il fastidio di qualifica non è valsa la pena.
Dalle abitudini e parte amministrativa, la dichiarazione politica prevede una stretta cooperazione tra il Regno Unito e l’UE. Ma l’ambizione dichiarata è ridurre l’attrito e costo, non rimuoverlo completamente. Ciò significa che le imprese che operano tra l’UE e il Regno Unito avrà bisogno di trattare con importazione ed esportazione formalità, tra cui i costumi e le dichiarazioni di sicurezza, ispezioni basate sul rischio e il pagamento delle tariffe (quando le merci non sono coperti dalla FTA) ed altre tasse pagabili al momento importazione come l’IVA e le accise.
Il tasso di controllo fisico può essere ridotto, come è stato in precedenti accordi UE con paesi come la Nuova Zelanda e Canada, ma a meno che il Regno Unito è di integrarsi all’interno di regime sanitario e fitosanitario dell’UE (per il cibo e l’igiene delle piante) c’è poche possibilità di rimuovere la necessità di controlli del tutto.
Un accordo di libero scambio è improbabile per consentire di regolamentazione britanniche di continuare a firmare prodotti altamente regolamentati che cercano di essere immessi sul mercato UE. Ciò richiederà produttori britannici di nuove automobili, prodotti farmaceutici, dispositivi medici e prodotti chimici pericolosi a cercare l’approvazione di regolamentazione all’interno dell’UE, così come il Regno Unito.
Mentre i produttori britannici continueranno ad essere in grado di auto-certificare che i prodotti soddisfano le norme comunitarie, dice Sam Lowe del CER, il loro importatore di UE ora essere ritenuta responsabile per l’immissione dei prodotti sul mercato UE (a differenza di oggi, in cui la responsabilità è esclusivamente della produttore britannico). Ciò ha implicazioni per la responsabilità legale e di prodotto di etichettatura ed è una responsabilità che alcuni acquirenti europei non sono disposti ad assumere. Tuttavia, non tutti i prodotti possono essere autocertificato da parte del produttore. Questo è un settore in cui un accordo di libero scambio potrebbe rivelarsi di gran lunga superiore alla negoziazione sotto i loro rispettivi impegni dell’Organizzazione mondiale del commercio. Come in numerosi altri accordi commerciali dell’UE, certificazioni prodotte da organismi notificati inglesi – organizzazioni responsabili di verificare che i prodotti più rischiosi sono infatti stati prodotti ad un determinato livello – potrebbe continuare ad essere riconosciuto dalle autorità comunitarie, in alcuni settori.
In definitiva, un accordo di libero scambio crea una situazione in cui il commercio di prodotti industriali finali sarà leggermente più limitato di adesso, ma potrebbe ancora essere venduto in modo competitivo sia sul mercato del Regno Unito e UE. Tuttavia, pensa Sam Lowe del CER, la frizione aggiuntiva renderà difficile per il Regno Unito di rimanere intrecciate in catene pan-europei di approvvigionamento di produzione. Questo incoraggerà alcune aziende a produrre esclusivamente nella UE-27, ed esportare il prodotto finale nel Regno Unito (e potenzialmente viceversa in determinate circostanze). Se, a seguito delle elezioni politiche, FTA di Johnson sembra che diventerà la zona di atterraggio finale, il periodo di transizione avrebbe acquistato un po ‘di tempo per le imprese a ristrutturare le loro operazioni europee di conseguenza.
Se il Regno Unito esce dal mercato unico come previsto, afferma Sam Lowe del CER, le opportunità di continuare la liberalizzazione dei servizi transfrontalieri commercio sono limitate . Mentre l’UE continuerà probabilmente a rendere più facile per i fornitori di servizi britannici di incorporare e costituire filiali all’interno dell’UE, diventerà molto più difficile esportare direttamente dal Regno Unito.
I parametri di progetto di accordo di Johnson sono prevedibili, insieme con il potenziale impatto sul commercio.Con ogni probabilità, una volta che le realtà del trading sotto un accordo di libero scambio diventano evidenti, la pressione politica a cercare un accordo più sostanziale crescerà. Anche se i negoziati  sono conclusi entro la fine di dicembre 2020, che è un compito arduo, sarebbe necessario o un prolungamento del periodo di transizione o di un nuovo periodo di attuazione graduale per consentire alle imprese di adattarsi alla nuova realtà ed evitare un primo giorno di rottura economica simile in scala a schiantarsi fuori dell’UE con nessun accordo. Lasciando l’UE non portare il dibattito Brexit al termine; semplicemente lo sposta alla fase successiva.

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.

Sull'autore