giovedì, giugno 21

Congo: ebola, cosa si può imparare da Fukushima L' analisi del Professor Nebil Achour

0

Il governo della Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha recentemente dichiarato un’epidemia di Ebola a Bikoro, una remota città nel nord-ovest del paese.

Il governo della RDC, l’ ‘Organizzazione mondiale della sanità‘, ‘Medici senza frontiere‘ e una miriade di altre ONG sono immediatamente entrati in azione. La RDC ha respinto otto focolai precedenti, quindi le cose sarebbero probabilmente andate bene, purché il virus non si diffondesse in una grande città.

Poi sono arrivate le brutte notizie. Pochi giorni dopo l’annuncio dell’epidemia di Bikoro, l’Oms ha confermato un caso di Ebola a Mbandaka, una città di circa 1,2 milioni di abitanti, situata a 150 km di distanza. Peter Salama, vice direttore generale della preparazione alle emergenze e della risposta all’OMS, ha descritto il giro degli eventi come «uno dei principali, importanti cambiamenti nell’epidemia».

Sebbene l’OMS abbia affermato che ha ora strumenti migliori per affrontare la malattia, il rischio che l’epidemia sfugga al controllo rimane ancora molto alto. Quindi cosa dovrebbe essere fatto?

Quando si cercano dei precedenti su come contenere la malattia, forse potrebbe essere utile guardare a un tipo di disastro completamente diverso, come il disastro nucleare di Fukushima del 2011. Direi che le autorità giapponesi che gestiscono la fuga nucleare potrebbero fornire lezioni importanti su come affrontare l’epidemia di Ebola. Le tre principali azioni intraprese dalle autorità sono state: contenere il rischio, comunicare i progressi e sensibilizzare l’opinione pubblica.

Le autorità giapponesi hanno salvato migliaia di vite creando zone di esclusione, sorvegliate da posti di blocco, per limitare l’esposizione del pubblico alle radiazioni. La RDC potrebbe dover prendere in considerazione un approccio simile per limitare i movimenti tra aree infette e non infette per impedire la propagazione del virus.

Le zone di esclusione consentirebbero alle autorità di visualizzare le persone che entrano o escono dalle zone usandoper esempio,  termometri a infrarossi, . E quelle persone segnalate come un rischio probabile, potrebbero essere valutate in modo più approfondito.

Le zone di esclusione potrebbero anche fornire l’opportunità di valutare la salute delle persone all’interno delle zone in modo più rapido ed efficace.
Anche se la creazione di zone di esclusione aiuterà le autorità a contenere la diffusione del virus, sarà probabilmente anche causa di voci, sospetti e timori tra la popolazione locale. Pertanto, sarà importante che le autorità sviluppino un’efficace strategia di comunicazione per fornire le informazioni più recenti sulle misure adottate e, forse più importante, sull’efficacia di tali misure.

Nel formulare una strategia di comunicazione, le autorità dovranno riflettere attentamente su quali informazioni dovrebbero essere condivise con il pubblico e su come comunicarlo.

I seminari sulle radiazioni per bambini delle scuole venivano svolti ogni anno nelle scuole di Soma, una città nella prefettura nord-orientale di Fukushima, per insegnare ai bambini le radiazioni. Allo stesso modo, le autorità della RDC devono intensificare le campagne di sensibilizzazione per aiutare il pubblico a capire l’ebola, i suoi sintomi, come si diffonde e, soprattutto, come evitarlo quando è nelle vicinanze.

Le campagne di sensibilizzazione per i bambini delle scuole e l’impegno con il pubblico più vasto aumenteranno la consapevolezza della malattia e aiuteranno le persone a evitare di ammalarsi. Queste campagne, dando potere alle persone con conoscenza, alla fine stabiliranno comunità più forti e prepareranno il pubblico per i successivi focolai.

 

Traduzione e sintesi dell’ articolo ‘Ebola in the DRC: what we can learn from Fukushima‘  di Nebil AchourSenior Lecturer in Healthcare Management, Anglia Ruskin University per ‘The Conversation

L’informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell’asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c’è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un’informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L’Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell’informazione è un Tuo diritto.
"L’Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all’informazione, del diritto di pagare l’informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell’informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E’ il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di pretendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l’informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.

Entra nel club L'Indro con la nostra Membership

Commenti

Condividi.